>>> а что за проекты-то такие?
>> Как тебе проект "не угробить биосферу Земли"?
> популистский трындёж, а не проект.Факт состоит в том, что человечество стало глобальным фактором геологического
уровня для планеты, как гидросфера, например. Задолго до того, как это заметил Вернадский)
И локальное комьюнити в 10 человек ничего с этим не может уже поделать...
>> Или «сделать колонию на Марсе»? зачем? вот на данном этапе развития — зачем?
У меня есть предложения на этот счет, но какая разница. Ни ты ни я - не компетентны
решать такое в одиночку. Как и многое другое. Надо ли было тратить ресурсы и труд
на БАК - или потратить на какие-то другие исследовательские программы? Наука крайне
дорогое удовольствие. (И многолюдное, кстати...)
>> Или «как избежать, чтобы обыватели не деградировали»?
> это тоже популистский трындёж.
В смысле? Ты ж вон сам трындиш, что народ отупляют?)
>> Нет, конечно. Как понять что служит интересам общества в целом, а что - нет?
> отменить «общество в целом». по крайней мере в современном его виде.
Не получится. Пока твоему комьюнити из 10 человек не достанется целая планета...
> ой. а где это я предложил самоизоляцию?
А причем тут самоизоляция? Просто ты не предложил механизмов, которые припятствуют
такому сценарию, вот и все.
>> Больше - это реальность в мало-мальски популярном FOSS проекте, если чо.
>> О "монстрах" вроде Дебиана и речи нет.
> ну так они и есть яркий пример оверинжиниринга: у всех этих проектов
> в принципе отсутсвует конкретная практическая задача, которую они решают.
Такова реальность. Какие практические задачи надо решать - обычно определяет
практика применения решений...
Конечно, например, лучше без мейнтейнеров пакетов, чтобы от разработчиков к пользователю
была дорога более прямой. Но это требует разработки и принятия кучи стандартов,
что также на практике - задача не для маленьких групп...
