>> Как показал youtube-dl, выдирать URL для проигрыша ролика с ютуба (и еще
>> около 1000 хостов) почему-то оказалось на питоне намного сподручнее, а бонусом
>> - быстрее и сильно менее жручим эталонной сишно-плюсной реализации вида "хромоног-лиса".
> Как бы сишно-плюсовая реализация еще и играть на экран это умеет. Небольшая такая разница.Как бы, это умение при общем жоре нафиг не упало на той же малинке или старом ноуте под "мультимедию". Там разница между связкой ytdl+MPV/KODI будет не небольшой и совсем не в пользу браузеров. Неговоря уже о том, что управлять браузером с помощью простенького пульта или геймпада "немного" неудобно.
> Алсо, там еще нехилое двигло JS вообще-то - которое может таскать чанки с сервака как ему заблогорассудится.
Вообще-то, это жирное и жрущее (а иначе "ой, весь сайт тормозит") двигло и обилие ЖС на сайтах - как раз _одна из основных_ причин использования альтернативных браузеру связок для проигрывания. Выставлять это как несомненное "преимущество" могут разве что маркетологи гугла да ярые фанаты.
> И если завтра ютуб немного поменяет
> это - эталонные то реализации сгрузят заапдейченый JS, тот уже знает
> что делать, а youtube-dl ессно выкусит. Он так не умеет же, и уповает на частную hardcoded реализацию как оно.
Если бы да кабы ... в реальности оно позволяет кинуть ролик на вон ту древнюю железку, в обход оф. гугло-апи, рекламы и прочего шлака. Бонусом - выкачать ролик и смотреть его офлайн в самолете или жопе мира, пока фанаты гуглов, их браузеров и "правильных реализаций, которые не выкусят!" будут втыкать в экран "there is no internet connection".
> Что как бы вообще совсем не эквивалентно по функциональности. Но да, преподнести г-но за конфету - это так по питонячьи.
Выкачать ролик и играть его офлайн, довольствуясь десятой частью ресурсов - конечно же не эквивалентно. Правда, обзывать такой бонус "г-ном" из-за "неправильного ЯП" - это так по опеннетячьи.
