> Я смотрю, тебе надоел поиск истины, и ты решил разговор завалить в
> партер политической дискуссии?а политика причем? и за "бинесс" я не начинал, мне до лампочки всякий там "бизнесс", и поиск истины разве завязан на "бизнессе"? "Бизнесс" разве движет мной в поиске истины? "Бизнесс" по больше части паразит.
> Спешу тебя огорчить, ты льстишь себе. Я общался с парой философов, они
> тренированные ребята в дискуссии: дискуссия -- это основа их образования. Они
> меня на демагогии ловят там, где я не подозреваю демагогии, где
> мне кажется, что я блестящий аргумент выстроил.
Отлично, раз есть знакомые философы, то предлагаю вам распечатать наш диалог и дать им пусть поставят себя на наше место, и посмотрим кто кого демагогом выставит. Думаю, получится хороший эксперимент.
> То есть поступать так, как ты поступил, рефлекторно реагируя на слово "бизнес"
> в сочетании с "улучшением мира".
"Бизнесс" и улучшение мира по моему мнению - противоречивы, и мы собственно не "бизнесс" обсуждаем, мое отношение к нему иное.
> Философы сначала думают, потом говорят. Они
> не позволяют себе рефлекторных ответов.
На то и рефлекторные, что не требуют обдумывания, потому-что они уже обдуманны. Необдуманный ответ это набор символов, и его за ответ не сочли бы. А если сочли за ответ, то он вероятно обдуманно ложный, либо истинный.
> Если они не понимают, что услышали,
> они задают вопросы. Ты же не понимаешь что услышал, и не
> понимаешь, что не понимаешь. Или тщательно скрываешь, в надежде, что никто
> не заметит.
Я не понимаю, что я услышал и в тоже время не понимаю, что - не понимаю. Тогда такой вопрос - задам ли я тогда вопрос? (исходя из вашего утверждения "Если они не понимают, что услышали, они задают вопросы") :)
Опять игра слов? (опять вопрос?) Кхмммм как много у меня вопросов, с каждым коментом их еще больше. Знаете почему ? (О_о, опять вопрос). Все стоп, больше никаких вопросов.
> Ну и да, остальная часть твоего сообщения очень объёмна, состоит по большей
> части из повторов, споров об определениях слов, прочей демагогии...
А все потому-что, каждый ваш абзац был вашим же повтором.
> У меня
> есть два возможных объяснения этому: либо тебе надоел поиск истины, либо
> это отражение нечёткости твоей категоризации мира (там в нескольких местах есть
> примеры тому, которые я бы объяснил нечёткостью границ понятий в твоей
> голове). Если исходить из принципа "предполагать благие намерения", то мне следует
> отказаться от гипотезы, что ты намеренно пытаешься утопить дискуссию в болоте,
> избегая слепящего света истины, и тогда остаётся только нечёткость категоризации.
А где искать истину, как не в собственной голове?
> Но с категоризацией я не могу тебе помочь. Чёткость её возникает из
> опыта применения своих собственных мозгов ко всяким разным проблемам.
Я и не пытаюсь категоризировать, я сторонник индивидуализирования. Проблемы категоризировать нельзя, покуда они еще не разрешимы и тем самым индивидуальны каждая.
