Исходное сообщение
"Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..." Отправлено Аноним, 18-Мрт-21 23:52
> Нет, "мусор" это грязные артефакты lossy-lossy кодирования, например. У AV1 во первых артефакты очень не паливные, а во вторых есть lossless режим, насколько я помню. И если в VP8 радости с него сильно меньше из-за 8bit с 4:2:2 YUV т.к. это единственное что VP8 умел как формат, то AV1 в этом аспекте сильно продвинутее (это упущение еще в VP9 исправили). > Vp8 вместе с ними теряет детали, да. А av1, помимо скрытия деталей, разбавляет всё жутчайшим > мылом и неспособностью определить контур Само по себе это ниоткуда не следует опять же. Там на самом деле очень сильные алгоритмы, а какой-нибудь CDEF как раз артефакты гасит что надо. Не видев ориганил вообще хрен поймешь в чем прикол. Даже блин в стопкадре сильно сжатого видео. > ещё и половину цвета теряет (при этом, webp, несмотря на прореживание > цвета, умудряется не потерять цвета). Это у вас видимо что-то с конверсией в YUV и может даже 4:2:2 low bit depth если прога протупила. FFmpeg в частности этим страдает. Очень стебно получается когда _некоторые_ видео в VP9 лучше AV1 выглядят, из за вот этого вот. Но это косяк ffmpeg'а, его пока просто не обучили кодировать в HBD/sRGB colorpace/etc/etc.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Нет, "мусор" это грязные артефакты lossy-lossy кодирования, например. > У AV1 во первых артефакты очень не паливные, а во вторых есть > lossless режим, насколько я помню. И если в VP8 радости с > него сильно меньше из-за 8bit с 4:2:2 YUV т.к. это единственное > что VP8 умел как формат, то AV1 в этом аспекте сильно > продвинутее (это упущение еще в VP9 исправили). >> Vp8 вместе с ними теряет детали, да. А av1, помимо скрытия деталей, разбавляет всё жутчайшим >> мылом и неспособностью определить контур > Само по себе это ниоткуда не следует опять же. Там на самом > деле очень сильные алгоритмы, а какой-нибудь CDEF как раз артефакты гасит > что надо. Не видев ориганил вообще хрен поймешь в чем прикол. > Даже блин в стопкадре сильно сжатого видео. >> ещё и половину цвета теряет (при этом, webp, несмотря на прореживание >> цвета, умудряется не потерять цвета). > Это у вас видимо что-то с конверсией в YUV и может даже > 4:2:2 low bit depth если прога протупила. FFmpeg в частности этим > страдает. Очень стебно получается когда _некоторые_ видео в VP9 лучше AV1 > выглядят, из за вот этого вот. Но это косяк ffmpeg'а, его > пока просто не обучили кодировать в HBD/sRGB colorpace/etc/etc.
	Введите код, изображенный на картинке: