Исходное сообщение
"Первый стабильный выпуск zlib-ng, высокопроизводительного фо..." Отправлено Аноним, 21-Мрт-21 12:17
Ну т.е. оскорбления -- это всё, на что ты способен? Ясно, понятно. Я показал тебе, что видеокодеки полное и абсолютное уг для графики (и это только маленький пример, есть куча других) и ты начал маняврировать. Видео это не только фильмы которые можно замылить (а это всё, чем сегодня занимаются это кодеки даже на высоком битрейте), но и CGI. Да и для фильмов они уг. Да, VP8 тоже меньше мылит видео на достаточном битрейте, лестницы градиентов на vp9 никуда не делись, а av1 выглядит всё так же убого в сравнении с h265 (который тоже мыло ещё то из-за того же sao) и h265 при этом выдаёт максимально чётенькую картинку при появлении мелких деталей в кадре. Требования к битрейту при этом взлетают до небес, но ни в одном из кодеков я ещё не видел такой чёткой картинки в фильмах -- фильм был пятилетней давности, снятый на 4к (ALEXA XT по-моему, старая камера уже тоже). Этот кодек позволяет в полной мере использовать высокий битрейт. Гугло же думает только об экономии и его не заботит комфорт зрителя, как и нетфликс и остальных шилей. Все пользователи уже отстегнули роялти мпегу и по несколько раз в каждой железке, ничто не мешает им использовать ИП. Но жадные нетфликсы жлобятся перечислять гроши за качественно разработанный кодек (при этом у нетфликса качество от h265 заметно выросло из того что я видел).

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Ну т.е. оскорбления -- это всё, на что ты способен? Ясно, понятно. > Я показал тебе, что видеокодеки полное и абсолютное уг для графики > (и это только маленький пример, есть куча других) и ты начал > маняврировать. Видео это не только фильмы которые можно замылить (а это > всё, чем сегодня занимаются это кодеки даже на высоком битрейте), но > и CGI. Да и для фильмов они уг. Да, VP8 тоже > меньше мылит видео на достаточном битрейте, лестницы градиентов на vp9 никуда > не делись, а av1 выглядит всё так же убого в сравнении > с h265 (который тоже мыло ещё то из-за того же sao) > и h265 при этом выдаёт максимально чётенькую картинку при появлении мелких > деталей в кадре. Требования к битрейту при этом взлетают до небес, > но ни в одном из кодеков я ещё не видел такой > чёткой картинки в фильмах -- фильм был пятилетней давности, снятый на > 4к (ALEXA XT по-моему, старая камера уже тоже). Этот кодек позволяет > в полной мере использовать высокий битрейт. Гугло же думает только об > экономии и его не заботит комфорт зрителя, как и нетфликс и > остальных шилей. Все пользователи уже отстегнули роялти мпегу и по несколько > раз в каждой железке, ничто не мешает им использовать ИП. Но > жадные нетфликсы жлобятся перечислять гроши за качественно разработанный кодек (при этом > у нетфликса качество от h265 заметно выросло из того что я > видел).
	Введите код, изображенный на картинке: