Исходное сообщение
"Инициатива GNU Assembly, продвигающая новую модель управлени..." Отправлено Ordu, 16-Апр-21 18:05
> Ну, кем там был Эйнштейн в момент публикации статей ~1905 года?..   > Не профессором, даже не Гарварда. Но и плыл он по течению, как я выше написал. Ты дочитал до того момента? > Ну вообще-то - Гаусс выучил язык ради знакомства с трудами Лобачевского.   > А напубликовал - > вполне достаточно, чтобы некоторые вещи назвали его именем (гауссова кривизна, например). Ххы. Угу. Чуть позже. Когда уже после смерти Лобачевского неевклидовость геометрии стала считаться модной. >> Наука зародилась в недрах католической церкви > Наука зародилась, когда будущие католические сектанты еще с этрусками собачились. Современный институт науки содран с католической церкви. Люди познавали мир и до науки, но наука стала наукой в результате отпочковывания от католической церкви. Они взяли у схоластов опыт ведения дискуссий, у церкви вообще кучу всяких мелочей, включая саму идею диссертации, как способа получить сан, и после этого послали церковь лесом. >> Но говорить, что в науке рай, и что там нет власти и злоупотребления ею > Я не говорю про рай - я говорю про наиболее развитые демократические > формы. А я тебе говорю, что наряду с этими наиболее развитыми демократическими формами, есть вполне себе реальные организации, пилящие гранты, в которых идёт непрерывная грызня за доступ к денежным потокам или за особо почётные лычки, которыми можно хвастаться перед друзьями. Что, наряду с этой демократией, у множества людей воспаляется ЧСВ, и критику себя со стороны того, у кого недостаточно титулов, они воспринимают как нарушение иерархии, как атаку на авторитет, которая ставит под угрозу весь институт науки (это вообще распространённое когнитивное искажение у людей, наделённых властью; учёные тоже люди, они не исключение), а атаку со стороны того, у кого столько же титулов, они воспринимают как внешнее проявление какой-то подковёрной интриги, с целью провести передел сфер влияния. >>> Я не думаю, что ты доказал, что оно - оффтоп. >> Открой тот тред и перечитай. Там в треде объяснено, почему оно оффтоп. > "Докажи за меня."  Ну-ну... Нет. Я ещё раз тебе говорю: в треде Столлману объяснили, что это оффтоп. Он это понял, если судить по его последующим извинениям. Если ты не понял, то что ты ждёшь от меня? Что я тут для особо тупых буду особо упрощённую версию аргументов излагать? Здравствуй, Малыш! Сегодня мы познакомимся с увлекательнейшим понятием "оффтоп". ... Так что ли? Ещё может картинок побольше нарисовать, или даже целый мультик? Серию Улицы Сезам на эту тему представить?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Ну, кем там был Эйнштейн в момент публикации статей ~1905 года?.. >> Не профессором, даже не Гарварда. > Но и плыл он по течению, как я выше написал. Ты дочитал > до того момента? >> Ну вообще-то - Гаусс выучил язык ради знакомства с трудами Лобачевского. >> А напубликовал - >> вполне достаточно, чтобы некоторые вещи назвали его именем (гауссова кривизна, например). > Ххы. Угу. Чуть позже. Когда уже после смерти Лобачевского неевклидовость геометрии стала > считаться модной. >>> Наука зародилась в недрах католической церкви >> Наука зародилась, когда будущие католические сектанты еще с этрусками собачились. > Современный институт науки содран с католической церкви. Люди познавали мир и до > науки, но наука стала наукой в результате отпочковывания от католической церкви. > Они взяли у схоластов опыт ведения дискуссий, у церкви вообще кучу > всяких мелочей, включая саму идею диссертации, как способа получить сан, и > после этого послали церковь лесом. >>> Но говорить, что в науке рай, и что там нет власти и злоупотребления ею >> Я не говорю про рай - я говорю про наиболее развитые демократические >> формы. > А я тебе говорю, что наряду с этими наиболее развитыми демократическими формами, > есть вполне себе реальные организации, пилящие гранты, в которых идёт непрерывная > грызня за доступ к денежным потокам или за особо почётные лычки, > которыми можно хвастаться перед друзьями. Что, наряду с этой демократией, у > множества людей воспаляется ЧСВ, и критику себя со стороны того, у > кого недостаточно титулов, они воспринимают как нарушение иерархии, как атаку на > авторитет, которая ставит под угрозу весь институт науки (это вообще распространённое > когнитивное искажение у людей, наделённых властью; учёные тоже люди, они не > исключение), а атаку со стороны того, у кого столько же титулов, > они воспринимают как внешнее проявление какой-то подковёрной интриги, с целью провести > передел сфер влияния. >>>> Я не думаю, что ты доказал, что оно - оффтоп. >>> Открой тот тред и перечитай. Там в треде объяснено, почему оно оффтоп. >> "Докажи за меня." Ну-ну... > Нет. Я ещё раз тебе говорю: в треде Столлману объяснили, что это > оффтоп. Он это понял, если судить по его последующим извинениям. Если > ты не понял, то что ты ждёшь от меня? Что я > тут для особо тупых буду особо упрощённую версию аргументов излагать? > Здравствуй, Малыш! Сегодня мы познакомимся с увлекательнейшим понятием "оффтоп". ... > Так что ли? Ещё может картинок побольше нарисовать, или даже целый мультик? > Серию Улицы Сезам на эту тему представить?
	Введите код, изображенный на картинке: