Исходное сообщение
"Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..." Отправлено Аноним, 12-Июн-21 19:19
> Более 4300 пациентов с коронавирусом были отправлены в и без того уязвимые дома престарелых Нью-Йорка Тогда уже не в "дома престарелых", а в "санатории" или "лечебницы", потому что "nursing home" означает наличие медицинского ухода. > в соответствии с противоречивой государственной директивой, которая в конечном итоге была отменена из-за критики, что ускоряет самые смертоносные вспышки в стране, согласно подсчетам Associated Press. Да, всё это справедливо, если мы считаем коронавирус — опасным вирусом с высокой смертностью. А если это всего лишь грипп — никаких проблем же. От него есть давно проверенные лекарства. Он не опасен! https://www.cdc.gov/flu/about/burden/2018-2019.html - во всём США от гриппа умирает всего-то 35000 в год. >> Опять таки, даже если бы все эти 180 человек умерли, сильно это повлияло на статистику? > Ещё было решение главы здравоохранения Стокгольма о запрете приема людей старше кажется 60 лет. Что, в Стокгольме старше 60 лет пару сотен человек всего? Это?: "В директиве от 17 марта больницам Стокгольма предписывалось не принимать в реанимацию пациентов старше 80 лет или с индексом массы тела выше 40, поскольку у них меньше шансов выздороветь." То было, когда шведы пустили всё на самотёк, затянули с карантином, заявляли, что ничего страшного, что через пару месяцев в стране будет коллективный иммунитет... А потом больницы переполнены, больных девать некуда... Потому стариков просто не брали, чтобы освободить места для молодых. Но этот аргумент — явно не в пользу гриппа. При гриппе такого не было. > Тебе показали один из вариантов увеличения смертности. Мне просто надоело тебя тыкать носы в пробелы твоей теории. А это не в моей теории пробелы. У меня всё логично — новый вирус, высокая заразность, высокая смертность, нет лекарств. Отсюда и куча смертей. Причём всплески смертности, как и ожидалось, совпадают со всплесками статистики коронавируса. Пробелы — у теории "это просто грипп". Смертность выросла. Загруженность больниц выросла. А в "теорию гриппа" это не укладывается. Вот для неё и приходится выдумывать оправдания.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Более 4300 пациентов с коронавирусом были отправлены в и без того уязвимые дома престарелых Нью-Йорка > Тогда уже не в "дома престарелых", а в "санатории" или "лечебницы", потому > что "nursing home" означает наличие медицинского ухода. >> в соответствии с противоречивой государственной директивой, которая в конечном итоге была отменена из-за критики, что ускоряет самые смертоносные вспышки в стране, согласно подсчетам Associated Press. > Да, всё это справедливо, если мы считаем коронавирус — опасным вирусом с > высокой смертностью. > А если это всего лишь грипп — никаких проблем же. От него > есть давно проверенные лекарства. Он не опасен! > https://www.cdc.gov/flu/about/burden/2018-2019.html - во всём США от гриппа умирает > всего-то 35000 в год. >>> Опять таки, даже если бы все эти 180 человек умерли, сильно это повлияло на статистику? >> Ещё было решение главы здравоохранения Стокгольма о запрете приема людей старше кажется 60 лет. Что, в Стокгольме старше 60 лет пару сотен человек всего? > Это?: "В директиве от 17 марта больницам Стокгольма предписывалось не принимать в > реанимацию пациентов старше 80 лет или с индексом массы тела выше > 40, поскольку у них меньше шансов выздороветь." > То было, когда шведы пустили всё на самотёк, затянули с карантином, заявляли, > что ничего страшного, что через пару месяцев в стране будет коллективный > иммунитет... А потом больницы переполнены, больных девать некуда... Потому стариков просто > не брали, чтобы освободить места для молодых. > Но этот аргумент — явно не в пользу гриппа. При гриппе такого > не было. >> Тебе показали один из вариантов увеличения смертности. Мне просто надоело тебя тыкать носы в пробелы твоей теории. > А это не в моей теории пробелы. > У меня всё логично — новый вирус, высокая заразность, высокая смертность, нет > лекарств. Отсюда и куча смертей. Причём всплески смертности, как и ожидалось, > совпадают со всплесками статистики коронавируса. > Пробелы — у теории "это просто грипп". Смертность выросла. Загруженность больниц > выросла. А в "теорию гриппа" это не укладывается. Вот для неё > и приходится выдумывать оправдания.
	Введите код, изображенный на картинке: