Исходное сообщение
"Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..." Отправлено n00by, 13-Июн-21 07:19
> Двух. Господин теоретик уволил двух идиотов. Лично. Простите за бестактный вопрос. А на кой он их вообще принимал? > По поводу рычагов воздействия. Я не советую слова против не говорить. Я > советую не переступать рамки приличия при "говорении против". Только и всего. > Возможность унизить собеседника не теряется, если тебе так этого хочется. Мат, > крик и прочее - лишнее. Опустить можно и изящно, даже красиво. Унизить? У меня на то и намёка не было. > И вообще, почему одно слово таким рычагом является, а другое, по-твоему, > нет? Потому что поставленный под сомнение тезис придуман и приписан мне. > Это равнозначно утверждению, что затыкать рот можно, например, лишь итальянскими > словами, но не английскими. Или существительными, но не глаголами. Бред, короче > говоря.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Двух. Господин теоретик уволил двух идиотов. Лично. > Простите за бестактный вопрос. А на кой он их вообще принимал? >> По поводу рычагов воздействия. Я не советую слова против не говорить. Я >> советую не переступать рамки приличия при "говорении против". Только и всего. >> Возможность унизить собеседника не теряется, если тебе так этого хочется. Мат, >> крик и прочее - лишнее. Опустить можно и изящно, даже красиво. > Унизить? У меня на то и намёка не было. >> И вообще, почему одно слово таким рычагом является, а другое, по-твоему, >> нет? > Потому что поставленный под сомнение тезис придуман и приписан мне. >> Это равнозначно утверждению, что затыкать рот можно, например, лишь итальянскими >> словами, но не английскими. Или существительными, но не глаголами. Бред, короче >> говоря.
	Введите код, изображенный на картинке: