Исходное сообщение
"Sony Music добилась в суде блокировки пиратских сайтов на ур..." Отправлено Аноним, 25-Июн-21 15:10
> По идее, в США в судопроизводстве сработает ссылка на "дело номер 777: Линус против Нвидии", Грубо говоря, разница в том, что прецедент (Common Law) не особо привязан к актуальному законодательству и судье нужно очень веское обоснование, чтобы вынести решение, отличное от аналогов. Т.е. "приверженность к традициям, как деды судили" и теоретически, должно обеспечивать "маленькому человеку" в это системе лучшую прозрачность и правовые гарантии (хотя на практике "получилось как всегда" - сам черт ногу сломит в той куче решений, да и баснословные гонорары адвокатов - как раз в прецедентной правовой системы). "Civil Law" (римское право, Кодекс Наполеона итд) - ориентируется в первую очередь на законы и судьи руководствуются актуальным законодатльством. Упомянутое "сложившаяся практика", когда судья ориентируется на решения других, работает весьма ограниченно - там, где законы еще недостаточно проработаны или "не успевают" за реальностью (цифровые технологии, рабочее право, СМИ и т.д.). Как только в законодательстве появляется "патч", старые решения "отбрасываются", в отличие от. >а в РФ только на статью N. Помимо РФ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Common_l... (да-да, прецедентеное право - это США, Канада, Австралия, Ирландия и Британия, а не весь "Запад")

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> По идее, в США в судопроизводстве сработает ссылка на "дело номер 777: Линус против Нвидии", > Грубо говоря, разница в том, что прецедент (Common Law) не особо привязан > к актуальному законодательству и судье нужно очень веское обоснование, чтобы вынести > решение, отличное от аналогов. Т.е. "приверженность к традициям, как деды судили" > и теоретически, должно обеспечивать "маленькому человеку" в это системе лучшую прозрачность > и правовые гарантии (хотя на практике "получилось как всегда" - сам > черт ногу сломит в той куче решений, да и баснословные гонорары > адвокатов - как раз в прецедентной правовой системы). > "Civil Law" (римское право, Кодекс Наполеона итд) - ориентируется в первую очередь > на законы и > судьи руководствуются актуальным законодатльством. > Упомянутое "сложившаяся практика", когда судья ориентируется на решения других, работает > весьма ограниченно - там, где законы еще недостаточно проработаны или "не > успевают" за реальностью (цифровые технологии, рабочее право, СМИ и т.д.). > Как только в законодательстве появляется "патч", старые решения "отбрасываются", в отличие > от. >>а в РФ только на статью N. > Помимо РФ > https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Common_law_world.png > (да-да, прецедентеное право - это США, Канада, Австралия, Ирландия и Британия, а > не весь "Запад")
	Введите код, изображенный на картинке: