У вас сразу две серьезных проблемы. первая - в том что вы рассуждаете в рамках теории заговора.Некоторое время назад - было ОЧЕНЬ популярно в некоторых заговорщических кругах рассказывать о том как нефтяные олигархи
топят электромобили. Дескать у них прибыли от продажи нефти, а вот электромобили не развиваются хотя давно уже могли бы на них кататься.
И все потому что эти олигархи топят идею.
Какми ударом для этих заговорщиков были результаты запуска электромобилей в серию, как только появились батарейки способные
держать заряд по не космической стоимости. И все стало на свои места. И росказни вдруг пропали... Наверное заговорщики увидели стоимость и заглянули к себе в кошелек...
Вот Вы сейчас точно так же рассуждаете о нецитируемых статьях гениев. Статьи действительно фундаментальные - незамеченными не останутся.
Поскольку любой прорыв - это потенциальная инновация. Потенциальные гранты, потенциальные патенты и так далее...
А среди научной братии дураков нет :) Поэтому на этот счет можете спать спокойно - если ктото гдето напишет чтото ценное фундаментальное - его заметят, и процитируют.
Вторая проблема- в том что вы сразу же заявили что вовлечение в научную деятельность, формирование публичной науки, инновации - "это ни разу не является показателем научной значимости".
Нет такой вещи как абстрактная "научная занчимость". Этот термин есть только в популистских рассуждениях, до тех пор пока не спросят что он имеет в виду :)
Есть теоретическая значимость научной работы, и есть практическая значимость научной работы. Обе эти значимости - грубо "научная значимость".
И если вы заявляете что вовлечение в научную деятельность, формирование публичной науки, инновации - "это ни разу не является показателем научной значимости" - вы извиняюсь просто не в теме.
Ну и наконец, это я не рассматриваю как проблему в ваших рассуждениях, просто замечание чтобы вы понимали вообще о чем идет речь когда говорят о научных публикациях.
Опубликоваться в рецензируемом журнале- это не тоже самое что опубликоваться в трудах конференции. Публикация не бесплатная. Стоит дорого, Причем еще и не возьмут, даже за деньги если ее качество не достаточно. А уж если вам ее напечатают бесплатно (есть вариант что вам за нее ЗАПЛАТЯТ) - то значит вы сотворили нечто действительно ценное. И это обязательно прочтут и будут использовать в работе.
И когда вы широкими мазками рисуете поток бездарных статей, и какогото гения которого никто не цитирует- неплохо бы хотябы примерно представлять как это все происходит.
