Исходное сообщение
"Вторая редакция патчей для ядра Linux с поддержкой языка Rus..." Отправлено пох., 06-Июл-21 15:56
>>батареи в горном алтае (где снегопады настоящие) почему-то не накрываются. Как думаешь, почему? > Во время снегопада энергии поди много они не вырабатывают. > Как и в пасмурный день. многие ГЭС вообще зимой не работают или работают на половинной мощности. Но они "бесплатные" (потому что за загаженную территорию и территории под постоянной угрозой экологической катастрофы не дерут поминутно, как следовало бы - они как бы "ничьи"). А вот буферные накопители батарей - нет. > Речь была не о том что они ломаются, а о том что > не способны заменить собой атомное топливо газ и уголь. С атомным топливом противоположная беда - нельзя резко убавить мощность, когда например ночь и она не нужна. ГАЭС - чудовищное атехнологичное (и тоже ни разу не безопасное) дерьмо с потерями чуть ли не 90%, а другого буфера сравнимых размеров - не изобретено. Так что в принципе эта парочка могла бы даже друг-другу слегка компенсировать проблемы. Но все равно надо где-то иметь на подхвате газотурбинный агрегат, раскручивающийся за несколько минут, а не дней. > А газ хотят запретить как не экологичный и вредный источник глобального потепления > похолодания. Уголь уже запретили фактически. как будто у них еще что-то есть. А уголь на фоне дешевого рашкинского газа просто ужасающе неэффективен и неудобен - одно дело кран открыл и поджигай, совсем другое - городить сложные механизмы и их потом обслуживать без остановки.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>батареи в горном алтае (где снегопады настоящие) почему-то не накрываются. Как думаешь, почему? >> Во время снегопада энергии поди много они не вырабатывают. >> Как и в пасмурный день. > многие ГЭС вообще зимой не работают или работают на половинной мощности. Но > они "бесплатные" (потому что за загаженную территорию и территории под постоянной > угрозой экологической катастрофы не дерут поминутно, как следовало бы - они > как бы "ничьи"). А вот буферные накопители батарей - нет. >> Речь была не о том что они ломаются, а о том что >> не способны заменить собой атомное топливо газ и уголь. > С атомным топливом противоположная беда - нельзя резко убавить мощность, когда например > ночь и она не нужна. ГАЭС - чудовищное атехнологичное (и тоже > ни разу не безопасное) дерьмо с потерями чуть ли не 90%, > а другого буфера сравнимых размеров - не изобретено. > Так что в принципе эта парочка могла бы даже друг-другу слегка компенсировать > проблемы. Но все равно надо где-то иметь на подхвате газотурбинный агрегат, > раскручивающийся за несколько минут, а не дней. >> А газ хотят запретить как не экологичный и вредный источник глобального потепления >> похолодания. Уголь уже запретили фактически. > как будто у них еще что-то есть. А уголь на фоне дешевого > рашкинского газа просто ужасающе неэффективен и неудобен - одно дело кран > открыл и поджигай, совсем другое - городить сложные механизмы и их > потом обслуживать без остановки.
	Введите код, изображенный на картинке: