> А они, внезапно, могли и забить хер на это все. И уехать
> бухать на Канары, пока пускают без намордника.
> 29 версий мало, надо 40 (а то ж stable api nonsense и
> опять "некомпилируетца") ? Ну, извеееените.это стандартный процесс для майнтейнеров и когда ты обещаешь поддерживать свой код, ты подписываешься под тем что ты будешь постоянно актуализировать свой код под изменения апи.
В принципе я достаточно подробно следил за ситуацией и 98% замечаний и изменений в патчах были действительно по сути, а не про изменения слова в комментариях.
Достаточно странно, когда сегодня ты сегодня обещаешь поддерживать код, а завтра "надоело отправлять патчи". Для сравнения посмотрите историю с Jason A. Donenfeld и добавлением wireguard в ядро. Изменения были куда более значительными и более длительными по времени. С момента публикации и до момента попадания в ядро прошло около 4 лет. И он не сдулся, а прошел этот путь до конца, как мужчина. Что заслуживает уважения.
А сами замечания были достаточно похожи к замечаниям и к текущем патчам что просто объясняется одинаковыми требованиями к кодестайлу и принципам взаимодействия с другими компонентами ядра.
На мой неопытный взгляд на данном этапе достаточно сделать 2 патча - в 1 адаптировать к новому апи (стандартная рутина для майнтейнера которыми они планировали быть) и во 2 выпилить свои костыли в пользу стандартизированных функций, что было бы достаточно логичным. После этого при отправке патчей добавить мыло torvalds@linux-foundation.org. Этого вроде достаточно что б выполнить все условия о которых говорил Линус.
