>> это очевидно не так, потому что с ALSA случайно выстрелить себе в ногу на порядок проще, чем при использовании API pulseaudioнет, судя по всему у тебя искаженное понимание как это работает... Можно хоть какие-то аргументы по этому поводу,а не просто "я так сказал"?
>> В силу того, что приложение ожидает от API ALSA и того, как устроен alsa-pulse, половина чистых ALSA приложений так никогда и не смогла нормально сосуществовать с пульсом, пока не появились нативная работа с pulse в аудио/видео проигрывателях, SDL и тп. Полагаю, ситуация с pipewire-alsa не сильно отличается. А вот с реализацией pipewire-pulse никаких заморочек нет вообще, она элементарная и там просто негде сделать так, чтобы не совсем работающее приложение ломалось.
Вероятно мы с вами живем в разных параллельных вселенных, потому что только там может быть так как вы написали. Почитайте хотя бы из-за чего появилась пусьса и какие задачи она пыталась решить ,а еще лучше поковыряйтесь в исходниках, документации. Удивитесь насколько она простая...
>> Брррррр. Это совершенно разного уровня вещи же. И по реализации (один - модуль, подгружаемый из alsa, который в свою очередь является клиентом для pulseaudio либо pipewire), второй - сервер, умеющий протокол pulse аналогично настоящему pulseaudio
И как это влияет на взаимодействие по API?
>> bit-perfect это отдельная тема (и тем, кто точно знает, зачем он нужен - думаю, легко справится с этой сложностью). Зато HQ audio через pulse, с его поддержкой как нескольких частот сэмплирования с динамическим переключением, так и качественными реземплерами и тп по факту получить намного проще, чем через alsa.
Что такое bit-perfect вы вероятно также не разобрались.
>> Задачей получить bitperfect, где можно, а где нельзя - гарантированно минимальные (сильно ниже уровня слышимости)искажения
А вот и подтверждение того что написал выше. Спойлер, bitperfect - не допускает искажения вообще и измеряется еще до преобразования в аналог на ЦАПе.
Не совсем понимаю как вы профессионально занимались со звуком
>> И так продолжалось до - внезапно! появления pulseaudio. Который ранних версий не ругал только ленивый, но если к нему было приложить хотя бы 10% тех усилий, которые были нужны чтобы заставить Jack и alsa-jack работать, он становился просто прекрасен. И, к счастью, архитектура, в отличие от Jack, больше не позволяла кривому клиенту испортить весь звук: типичное кривое alsa приложение через alsa-pulse могло испортить только само себя, в случае кривой работы. Хотя я прекрасно понимаю, что другие задачи Jack никак не покрывались (и очень рад, если pipewire реально примирил оба лагеря).
Вы, наверное, единственный кто профессионально занимался аудио через пульсу;)
Пульса действительно решила много проблем, но она абсолютно не подходит для про задач, как минимум из-за значительно большего латенси, который не фиксится от слова "никак", поэтому все и мучались с Jack, не смотря на его проблемность.
