> Мне не зашло. Ставится то легко и быстро, но там к багам
> арча добавляется еще куча специфичных багов Манджары. Вернулся на арч и
> проблем стало куда меньше.
> А по надежности и простоте использования мне дебиан понравился, но там пакеты
> старые (с багами, которых в новых версиях уже давно нет).Поставил Manjaro KDE, со свободными дровами на видео, и наблюдал кое-то непонятное мерцание монитора, будто частота упала, хотя в характеристиках было всё нормально написано. Не стал глубоко выяснять что к чему.
Позже, попробовал Artix также с KDE и там такой фигни не было, и к слову, Artix жрёт меньше ресурсов, наверное из-за отсутствия прожорливых процессов Manjaro, которые висят в фоне, не углублялся в причины, но если даже в Manjaro прибить что попадается с ходу на глаза, всё равно она прожорливей, не то чтобы сильно, но не в пределах погрешности, что отчётливо видно в том же Htop.
Но, я обломался с того, что т.к. Artix без systemd (это не плохо, если что), то LTS ядра из AUR к нему не подходят, тупо не ставятся матерясь на отсутствие системды, не стал копать и забил. А пересобирать ядра на Арче, ну такое, если бы я хотел ядра пересобирать и всякое что-то ещё возможное из-за systemd, я бы Gentoo пользовался.
По факту у Artix в своих репах только два ядра, одно текущее стабильное, другое последнее LTS. Если бы не мои личные глюки по железу на новых ядрах, остался бы на Artix, дефолтно нет такого количества лишней дичи, правда я не понял на кой там в KDE-версии сразу и Konqueror (разве его не закопали?!) и Falkon?! В остальном норм дистр из всех форков на Арче, пока лучший.
В итоге поставил оригинальный Арч с нуля, я этого стопицот лет не делал, вот сижу, допиливаю на каждый нужный чих систему, зато ядра из AUR пашут и с ходу также нет проблем с мерцанием монитора, какая была в Manjaro, хотя казалось бы это изкоробочное решение, но в Арче стоило поставить иксы и плазму, как графика заработала, без лишних шаманств, дрова одинаковые и иксовая сессия были везде на всех трёх вариантах.
Сейчас вот, сижу допиливаю, т.к. считай всё заново надо делать, до этого сидел на другой DE и на Арче в прошлый раз был ещё до systemd. Если задолбает ковыряться, возьму Arco или EndeavourOS, они же вроде на чистых арчерепах, просто с установщиком и готовы из коробки? Не знаю какой более чистый и ближе к оригиналу.
Вот и думайте теперь.
Манжара хороша как такой Linux Mint, но на Арче, есть неплохие гуёвые тулзы, это наверное очень покатит только-что-мигрантам-с-винды, но если за их присутствие надо платить такой разницей в потреблении ресурсов, то я лучше обойдусь без них.
В теории дополнительная мариновка пакетов должна повысить стабильность системы, но я и на Арче что-то не заметил нестабильности относительно Манжары, коей я пользовался почти год до этого. Я бы даже сказал наоборот, субъективно конечно, специально не считал в лоб, но на Manjaro по ощущениям больше ковырялся в решениях каких-то косячков, может это просто мне так "везло", хз.
А вот пилетающие жирным паком сразу обновы, требуют дохрена пустующего места в разделе /. Это особенно напряжно ощущается, если до этого был долгий опыт с релизными дистрами, которые запросто могут уместиться на / раза в 2 меньше, при том же списке установленного софта, и не кашлять.
К слову, тут может показаться, что я Арч нахваливаю, на самом деле нет, мне в целом этот дистр не нравится, из-за пакмана, кроме скорости установки он ничего хорошего не даёт, зато дополнительной возмни добавляется. На скорость установки мне плевать, я не ставлю софт 24/7, выбрал Арчедистр как второстепенный, чтобы щупать что нового вышло, как основной системой не знаю, буду ли пользоваться, в первый раз больше года не осилил, сейчас наврятли также будет. Ну и плюс интересно, раз уж SteamOS 3 будет на Арче, хотел посмотреть как это приблизительно будет, потому что, пока что, у меня есть опасения за здравость этой затеи.
