> Тем не менее авторизоватся на других сайтах это позволяет, а большего и не надо.
> Я вам ещё раз повторю: керберос не нужен поэтому его не пилят.То есть софт, написанный для нужд предприятия должен учеткой гугла входить или может быть лучше фейсбук?
Если ты задумаешься как происходят разделения предприятий или их объединение, то поймешь зачем нужны федерации..
Ты хоть 100 раз как попугай повтори одно и то же, но реальность это не поменяет. Ты живешь в маленьком мирке, где всё что тебе не нравится не существует.
> Моежет провести опрос на гитхабе или любом другом рассаднике опенсорца и вам подтвердят что ЛДАП им в каждодневной жизни нафик не упал как и керберос и прочие ваши энтерпрайзные штуки.
Проведи, поспрашивай. Докажи, как он никому не нужен. В процессе осознаешь, как ошибаешься.
> И давайте больше без ваших провокаций и оскорблений, я не виноват что ваши интересы не разделяет большинство тех кто пилит опенсорц.
Это большинство существует только у тебя в голове. Ты может новость прочитаешь и поинтересуешься, зачем в самбу начиная с 4 встраивают AD. Поинтересуешься зачем есть FreeIPA, ApacheDS, да голый OpenLDAP хотя бы.
Посмотришь на новые проекты вроде gluu, посмотришь на WSO и как в микросервисах децентрализируют аутентификацию и авторизацию через тот же OAuth2. Старый добрый Shibboleth тоже никто не отменял. И взгляни как в кучу опенсорсных продуктов это встроено и продолжают встраивать в те в которых этого нету.
Сбоку... потому что юниксы как рабочие станции на себе держать это не могут по "причинческим технинам".
> Вы пока никак не показали свою компетенцию кроме хамства, словоблудия, цитирования методичек МС и маркетинговых материалов про её устройство и прогресс развития.
А можно мне прочитать хоть одну из этих методичек? Видимо, все кто что-то говорят наперекор твоей дремучей необразованности сразу становятся врагами работающими по методичкам. Тебе с таким мышлением в госкорпорациях софт импортозамещать. Вот только им там керберос нужен и каталоги...
А вообще забавно, ты, теоретик, пишешь в "ковычках" про федерацию в OAuth2, которой там нет и не бывает и в ответ на принципы работы связки этих протоколов из МОЕГО ОПЫТА требуешь ОТ МЕНЯ доказательств компетентности... Вот это дерзость, так дерзость. Причем ты своего вероломного невежественного хамства в своих же постах не видишь, а стоит тебе сказать что ты дурачок неграмотный, так сразу обижаешься. И у тебя аргументы не те. Видишь ли есть такая штука - эффект Даннинга-Крюгера. Это когда человек настолько некомпетентен, что ему не хватает знаний в области, чтобы осознать уровень собственной некомпетентности в этой области. Вот так у тебя и складывается впечатление, что керберос не нужен никому и OAuth2 федерирует и что большего и не надо.
Я тебе говорю, что существует протоколы сетевой аутентификации и авторизации и каталоги пользователей, а ты мне тут пишешь, что один из ключевых протоколов сетевой аутентификации никто не разрабатывает. Протокол этот менять - 90% корпоративного мира сломать. Это сложный протокол, большой. Его студенты на питоне и перле не напишут и твоих знаний на VB тоже не хватит. Для отладки работы его реализации нужны большие парки рабочих станций. Велосипеды строить себе даже самба не позволят.
Та же самба годами уже пытается уйти с него на эталонную реализацию (MIT Kerberos)... интересно зачем (улучшить поддержку кербероса и поднять версию стандарта, потому что Heimdal - это последствие запрета экспорта криптоалгоритмов из США, который давно отменили). Потому что никому не надо? Ага как же. Ты вместо того чтобы обиженку тут строить перечитал бы свои посты. Я нигде не сказал, что фряхи и линуксы не нужны, но указал на то что у них есть куча детских болезней и тебя понесло в неадекват доказывать, как всё чего там нет "никамунинужна".
Ты мне можешь повторять 100500 раз про то что небо зелёное, что керберос не нужен, хоть про плоскую землю, но аргументов У ТЕБЯ нету. Все что ты говоришь - апелляция к воображаемому большинству. Сказать, что керберос не нужен это примерно также звучит, как сказать "Земля плоская, Австралия не существует, а её жители специально обученные агенты, работа которых убеждать в обратном" и потом доказывать что ВСЕ (видимо из того узкого круга где вращается такой кадр) с ним согласны и считают именно так и никак иначе. Ну... то есть говорить так можно, только потом не надо обижаться, что тебя кто-то ванечкой-дурачком кличут.
