> Жуткий плохо структурированный текст -- но я осилил. Подписываюсь под этой позицией. Да, прошу извинить меня, я по жизни тяжеловато изъясняюсь, но в этот раз голова плохо работает, потому что температура, болею и "плыву".
> С одной оговоркой:
>> Разделяю ваши опасения, только не в том, что продукт выпустят, но что именно доведут до юзабельного состояния
> Когда я писал, что "не будет у нас вентильной консоли", я не
> имел в виду, что её не выпустят. Я имел в виду,
> что если и выпустят, то с таким подходом она скорее всего
> окажется недостаточно стабильной, и не сможет отхватить свой кусок рынка. И
> получится как с виндофонами: появились на рынке, несколько лет ушами похлопали,
> и ушли с рынка.
А, ок, я примерно это и имел в виду, только вдобавок считаю, что в случае очередного обосрамса с их стороны основная масса потребителей будет считать не только Steam Deck плохой идеей, а вообще игры на линуксах как явление, хотя это и не связано, но благодаря вульве это может укоренится и умах основной массы, которая не особо вникает в детали. К слову, подобные устройства, но на винде, вполне себе продаются за нехилые деньги при менее мощном железе. Явление не массовое пока что, но достаточно живое, настолько чтобы их клепали в достаточном ассортименте.
> Впрочем, там на самом деле ещё много проблем помимо базовой оси. Сначала
> нужно обеспечить достаточную стабильность протона для запуска большого процента не нативных
> к линуксу игр, затем нужно убедить разработчиков, что по умолчанию ориентироваться
> на стимос вообще имеет смысл, потом нужно будет аккуратненько занести разработчикам
> трипл-эй проектов денег за эксклюзивы. Тут масса мест, где можно споткнуться,
> и основа для SteamOS -- это не самая большая головная боль
> Valve.
И с этим согласен, но теперь, на текущем этапе создаётся впечатление того, что Гейб решил что-то попробовать, потому что протоном вроде как пользуются и вроде что-то лучше, чем раньше с просто вайном, когда только стартовала SteamOS.
Такое впечатление, что они вообще особо не заморачивались, пока кучка энтузиастов не продвинулась к успеху, потому как, до этого всего движа в этой, второй волне - "Гейминг на линуксах это просто, модно-стильно-молодёжно" та же Steam OS очень вяло пилилась и под конец дико слоупочили с апгрейдом до следующей версии.
> Но я всё равно осуждаю замену Debian на Arch. Именно потому что
> стабильную систему выкинули и предпочли ей вечно свежий, прогрессивный и неутомимо
> обновляющийся. Очень глупое решение.
Аналогично, я бы ещё как-то понял решение переехать на федору, хотя мне это решение также не нравилось бы, но, по крайней мере, это можно было бы разумно как-то обосновать.
Решение выглядит действительно глупым, больше похоже на то, что пошли на поводу "новых молодых лиукс-разработчиков с огнём в глазах", вот этих разработчиков, которые в DE на всех парах пропихивают круговое обмазывание JSом, где только можно и нельзя и которые стабильность системы достигают не путём тестирования и оптимизации, а путём накостыливания/наплождения кучи срезов системы целиком в ro и абстракцию на абстракции с контейнеризацией и "изолированием"...
Зато можно обосновать нужность новой модной файловой системы заодно, это ведь так нужно для стабильности и к тому же, вон сколько пустого места на диске простаивает и даром чтоль народ на скоростные диски переходил, можно теперь кодить с учётом этого и не заниматься ещё оптимизацией по скорости работы в этом аспекте, красота же
А теперь ещё это всё на полном ходу хотят протолкнуть в мейнстрим и в итоге получим мы новый прогессивный прогресс ради прогресса с скоростным осваиванием ресурсов машин пользователей, чтобы было ещё обоснование на прогрессивный апгрейд ради прогресса, все будут довольны, за счёт пользователя, зато прогрессивный прогресс!
