Исходное сообщение
"Выпуск Bastille 0.9.20220216, системы управления контейнерам..." Отправлено Аноним, 19-Фев-22 14:34
>И тут РЕН-ТВ пошло в ход. Уже писал. Ровно 22 года не имею телевизора. Потому Вам виднее. >Да и ваша попытка доказать хоть какую-то абстрактную илитарность БЗДни уже показатель полной ненужности последней Зачем мне кому-то что-то доказывать? Тем более в инторнетика, как один аноним, другому. Я веду дискуссию и высказываю свою точку зрения. Не навязывая ее никому. Читаю иные точки зрения. А Вы мне что-то доказать пытаетесь оказывается. "Вон оно чо, Михалыч"(с) Давайте определим понятие "илитарности" в среде краснозрячих. Илитарным считается продукт, еоторый использует меньшинство, в силу некоторой сложности для "прогрессивного" большинства. (Умение читать мануал). Используя дагнве метрики бсди как нельзя лучше вписываются в абстрактную категорию "илитарности". Когда прогрессивного большинства в мире линукс не было, это звание гордо несли дженту и слака. Теперь давайте еще раз вдумаемся в смысл написанной Вами фразы: "ваша попытка доказать хоть какую-то абстрактную илитарность БЗДни уже показатель полной ненужности последней". Понимаете да, к чему я клоню? >БЗДня если кому-то и интересна то только из-за лицензии, но ни как не для результата конечного потребителям. Причем сама лицензия и есть причина застоя в развитии она позволяет не возвращать код обратно в проект. А масло масляное. Ну право слово, эти клише, заимствованные Вами из бесконечного множества холиваров, комментировать не интересно. Во времена когда эти интенции родились, в мире спо все было по другому. Повторяя эти клише Вы просто совершаете движении по инерции. Осмотритесь вокруг! >И что, итог каждая корпорация в тихую что-то если и пишет, то обратно почти ничего не возвращает. И слава Патрегу! Что линуксу вернули корпорации, по Вашему мнению, чем по праву можно гордиться. И что дало фантастический прорыв линуксу в любом сегменте (будь то десктоп или сервер). Конкретную фичу можете назвать? По формуле эта фича дала то то и то то. В бсдах же по заказу корпораций прищел прекрасный сетевой стек итд итп. Могу скинуть более менее годную релевантную статью на хабр. https://habr.com/ru/post/490408/ Полистайте на досуге. Если есть ответв на предыдущий вопрос, то дискуссия продолжится в конструктивном ключе. В ином случае коментировать чужие клише, скучно... >Поэтому мы и видим сабжевый велосипед частично на баше, омг Третий раз про баш повторять? >Похоже на город Припять по которому ходит Креосан Креосан Ваш кумир? Вы подписаны на канал?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>И тут РЕН-ТВ пошло в ход. > Уже писал. Ровно 22 года не имею телевизора. Потому Вам виднее. >>Да и ваша попытка доказать хоть какую-то абстрактную илитарность БЗДни уже показатель полной ненужности последней > Зачем мне кому-то что-то доказывать? Тем более в инторнетика, как один аноним, > другому. > Я веду дискуссию и высказываю свою точку зрения. Не навязывая ее никому. > Читаю иные точки зрения. > А Вы мне что-то доказать пытаетесь оказывается. "Вон оно чо, Михалыч"(с) > Давайте определим понятие "илитарности" в среде краснозрячих. > Илитарным считается продукт, еоторый использует меньшинство, в силу некоторой сложности > для "прогрессивного" большинства. (Умение читать мануал). Используя дагнве метрики бсди > как нельзя лучше вписываются в абстрактную категорию "илитарности". Когда прогрессивного > большинства в мире линукс не было, это звание гордо несли дженту > и слака. > Теперь давайте еще раз вдумаемся в смысл написанной Вами фразы: > "ваша попытка доказать хоть какую-то абстрактную илитарность БЗДни уже показатель полной > ненужности последней". Понимаете да, к чему я клоню? >>БЗДня если кому-то и интересна то только из-за лицензии, но ни как не для результата конечного потребителям. Причем сама лицензия и есть причина застоя в развитии она позволяет не возвращать код обратно в проект. > А масло масляное. Ну право слово, эти клише, заимствованные Вами из бесконечного > множества холиваров, комментировать не интересно. > Во времена когда эти интенции родились, в мире спо все было по > другому. Повторяя эти клише Вы просто совершаете движении по инерции. Осмотритесь > вокруг! >>И что, итог каждая корпорация в тихую что-то если и пишет, то обратно почти ничего не возвращает. > И слава Патрегу! Что линуксу вернули корпорации, по Вашему мнению, чем по > праву можно гордиться. И что дало фантастический прорыв линуксу в любом > сегменте (будь то десктоп или сервер). Конкретную фичу можете назвать? По > формуле эта фича дала то то и то то. > В бсдах же по заказу корпораций прищел прекрасный сетевой стек итд итп. > Могу скинуть более менее годную релевантную статью на хабр. > https://habr.com/ru/post/490408/ > Полистайте на досуге. Если есть ответв на предыдущий вопрос, то дискуссия продолжится > в конструктивном ключе. В ином случае коментировать чужие клише, скучно... >>Поэтому мы и видим сабжевый велосипед частично на баше, омг > Третий раз про баш повторять? >>Похоже на город Припять по которому ходит Креосан > Креосан Ваш кумир? Вы подписаны на канал?
	Введите код, изображенный на картинке: