>>лепя своего Франкенштейна на совершенно законных основаниях, при этом добавляя немного маркетинга можно и неплохо заработать.
>>GPL же существенно ограничивает использование кода для целей получения выгоды
> Вот и видно гнилое нутро гпльщиков - и сам не заработаю и
> другим не дам. Не съем, так покусаю.Ещё раз: GPL проекты, на подобие Blender во-первых на зарплате (сюрприз) от инвесторов, во-вторых это юридическая защита от того, чтобы ПО не было присвоено какой-либо корпорации ни за какие деньги, т.к. ПО разрабатывалось Open Source сообществом и полностью принадлежит ему. Если бы изначально Blender был BSD - корпорации бы попросту растащили весь его функционал и он бы никогда не развился так, как сейчас и не вышел бы за рамки недоделанного проекта, не говоря о серьёзной конкуренции на рынке. Причём весь производный продукт (это надо понимать), что вы делаете в Blender принадлежит исключительно автору (в этом иногда путаются даже западные художники), т.к. считается, что GPL лицензия распространяется вообще на ВСЁ, включая производимые материалы, это не так, под защитой только код самого ПО.
> Когда человек говорит что зарабатывать/получать выгоду ЗАКОННЫМИ СРЕДСТВАМИ - плохо, то
> не стройте иллюзий - перед вами неудачник, коммунист, и враг прогресса.
Ключевые разработчики Blender абсолютно ничего бы не заработали на Blender, если бы работали под BSD/MIT и просто разбрелись бы по корпорациям кто куда не создав вообще ничего! Сейчас это целая индустрия, которая немало зарабатывает за счёт инвестиций, ассетов, плагинов. Это пример того когда GPL работает так, как задумано! И чтобы пояснить когда GPL может навредить, приведу другой пример.
Знаменитый Qt предоставляет лицензию GPL для opensource разработчиков, а для проприетарного софта нужно ПОДПИСЫВАТЬСЯ (то есть сейчас Qt даже купить нельзя). Казалось бы ну и что? В чём проблема купить? А проблема может быть: вы покупаете коммерческую лицензию, затем пишете своё приложение, которое плотно интегрировано в систему Qt, возможно даже с переписыванием кода в самом Qt, если это необходимо. Спустя время волею судьбы вы захотели перестать использовать Qt и расторгнуть контракт. И здесь владелец Qt подаёт на вас в суд обвиняя в том, что в вашем коде используется Qt, а у вас нет лицензии (и такие претенденты редко, но случаются). Это пример, когда уже злоупотребляют GPL.
Говоря проще: GPL лицензия идеальна для тех, кто пилит заведомо OpenSource проект (даже не обязательно, чтобы все услуги были бесплатными, как в примере с Blender). GPL защищает проекты, делая невозможным отобрать его у автора. В случае с BSD вы можете начать или раскрыть проект, который вы в одиночку осилить не в состоянии, но если это крутая идея, у вас просто забирают код, идею и выпускают проприетарный софт, а вы ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЕТЕ. И где же тут бизнес? Где мотивация вообще создавать ПОЛЕЗНЫЙ (речь не идёт о студенческих поделках и экспериментах) код под BSD/MIT, если кто угодно может его присвоить? Это приносит пользу лишь в тех случаях, когда вы создаёте или поддерживаете проект, который ИЗНАЧАЛЬНО задумывался таковым, чтобы раздать его всем (и себе тоже) бесплатно и возможностью применять где угодно, здесь хороший пример SDL2.
