>> Под новостью есть ссылка "исправить". Повторю, в тексте новости нет ссылок на переписки.
> Вы плохо прочитали, что я вам писал. Отсюда неверное предположение, словно я
> что-то могу в новости исправить.Скорее, я плохо объяснил, что я имел ввиду. Отсюда нерелевантные ответы. Вон на том заборе тоже что-то написано, и при чём тут оно? Так понятнее?
>> Это просто Вы живёте в мире розовых пони и не понимаете, что люди разные и потому одной и той же ситуации дают различные оценки.
> Конечно делают разные оценки, но нет смысла переубеждать каждого возможного конспиролога.
> Как уже сказано - конспирология тут на лицо.
То есть Вы здесь заняты бессмысленным с Вашей точки зрения занятием, я всё сейчас правильно понял?
>> Сходил. Вижу 404.
> А сходили бы в момент публикации увидели бы файлик.
А если бы у бабашки была борода, она была бы дедушкой.
>> Это намёк на то, что я не видел бинарей в свободном доступе. Для их получения следует делать запрос.
> А вам тогда стоит прочитать условия лицензии: любой получатель может передать бинарники
> кому считает нужным, вместе с "исходники просить у них" и отказ
> предоставить исходники будет нарушением GPL с ответом "бинарников не было в
> свободном доступе", выше об этом целый срачик небольшой. А во вторых
> - так были, почитайте историю.
Это не условия, а их вольный перевод Анонимом. Но поскольку Вы написали «нужно», наверное, Вы знаете, зачем оно нужно? И в следующем сообщении напишите? Лично мне -- без железа, где оно может исполняться -- нужно не очень. И я пока не понял, каким образом и кому данная утечка могла бы принести пользу.
>> А ещё тов. майор может записать в маленькую чёрную книжечку «GPL -- тоталитарная секта». И о последствиях мы узнаем лишь через пару лет.
> Скорее правильный вывод, как делают некоторые компании - лицензии надо уважать и
> учитывать и если не хочешь попасть - не распространять ничего с
> GPL кодом даже среди подрядчиков.
По-моему, на западе это делалось немного иначе. Организация писала письмо в Asus, те раскрывали исходники. Или добивались публикации по суду. Или Линус показывал волшебный палец, как в случае с NVidia. Всё происходило максимально прозрачно.
> Если намек на то что в
> России из-за этого могут запретить GPL, начать игнорировать GPL или просто
> избегать все GPL'ое - да, есть такая вероятность, но это ничем
> принципиально от ситуации до публикации не будет отличаться.
Намёк на то, что в России могут «запретить» персонажей, кто боится отвечать за свои дела, прикрываясь GPL и фантазиями про Базальт.
>> Простите за бестактный вопрос, кем считалось? Вы реально не догоняете, почему даже в законспирированном андеграунде у людей есть некое Имя?
> Отвечу вопросом на вопрос: перечислите имена действующих членов группы Anonymous?
То есть не понимаете. Зато я могу зайти на хеккерный форум, и там увидеть раздел с названием «Гарант». Где пишут - с тем кто известен на данном форуме под псевдонимом mr.Buggers можно работать.
> К тому же не вижу никакого отношения вопроса к нашему разговору. Я
> кажется вам пытаюсь доказать то, что не имеет к анонимности (кстати
> кого, меня? автора новости? энтузиастов?) никакого отношения.
Автор новости: Аноним. Никаких имён в тексте новости нет.
