Исходное сообщение
"Компания Сollabora представила систему машинного обучения дл..." Отправлено Bob, 16-Сен-22 09:28
Смотря какой кодек, однако. -- h264 или av1 дают разные потребности в скорости. -- Если h264 4к нужно 20 мбит/с, то av1 вполне уместиться в 10, а при шаманстве с кодированием - в 6. При сопоставимом качестве картинки. -- На счёт хардварного декодинга - проверял на Redmi Note 4x (snap 625, 4/64). Офлайн h264 FHD сожрало на 1% меньше батарейки за ~40 мин (чёрное зеркало с проматыванием), чем av1. -- А вот онлайн)) Начнём с того, что для h264 нужен был LTE, ибо захлёб иначе. AV1 спокойно на 3g работал. Тут уже плюс для AV1 в 1%)) -- Разница в трафике: от 50%. Иногда до 2/3. В пользу av1. Ценой экономии батарейки в онлайне) И чуть большим потреблением офлайн. -- p.s.: офлайн и онлайн через MX Player, софтварный рендеринг. Andoid 9, /e/ OS.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Смотря какой кодек, однако. > -- > h264 или av1 дают разные потребности в скорости. > -- > Если h264 4к нужно 20 мбит/с, то av1 вполне уместиться в 10, > а при шаманстве с кодированием - в 6. При сопоставимом качестве > картинки. > -- > На счёт хардварного декодинга - проверял на Redmi Note 4x (snap 625, > 4/64). Офлайн h264 FHD сожрало на 1% меньше батарейки за ~40 > мин (чёрное зеркало с проматыванием), чем av1. > -- > А вот онлайн)) Начнём с того, что для h264 нужен был LTE, > ибо захлёб иначе. AV1 спокойно на 3g работал. Тут уже плюс > для AV1 в 1%)) > -- > Разница в трафике: от 50%. Иногда до 2/3. В пользу av1. Ценой > экономии батарейки в онлайне) И чуть большим потреблением офлайн. > -- > p.s.: офлайн и онлайн через MX Player, софтварный рендеринг. Andoid 9, /e/ > OS.
	Введите код, изображенный на картинке: