Исходное сообщение
"Судебное разбирательство против Microsoft и OpenAI, связанно..." Отправлено _kp, 07-Ноя-22 23:01
Ну как Вам сказать. Вот пример. 1. Я с долгими перерывами писал эмуляторы x86. Вначале просто собирал готовые проекты, смотрел как оно работает, и насколько плохо. Что то правил, еще правил, и ещё. Пока мой код чисто производная от исходных оригиналов. 2. Далее, плюнув на всё я пишу с нуля какие то модули, в основном по спецификациям. Формально тут только мой код. Но хрен бы я его написал не натренировавшись на других проектах, не знал бы как хорошо, а как неэффективно, ну и общие принцыпы. 3. Я не ставил целью переписать всё только своими руками, на то он и открытый код, что б использовать то что и так работает. Но, ведь мне ничто не мешает переписать малозначимые рутинные части, если бы была цель именно переписать, что б было своё. В пункте 2 код писался, а не переписывался. 4. когда от исходного кода нет ничего, а делить или скрывать нечего, то обычно авторы упоминаются как минимум в благодарностях, что сделано по мотивам того, или под впечатлением того. Ибо они повлияли на результат. 5. И, чисто философский вопрос. Чей код в пунке 2, весь мой, или с юридической точки основанный на открытом коде?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Ну как Вам сказать. > Вот пример. > 1. > Я с долгими перерывами писал эмуляторы x86. > Вначале просто собирал готовые проекты, смотрел как оно работает, и насколько плохо. > Что то правил, еще правил, и ещё. Пока мой код чисто производная > от исходных оригиналов. > 2. > Далее, плюнув на всё я пишу с нуля какие то модули, в > основном по спецификациям. Формально тут только мой код. Но хрен бы > я его написал не натренировавшись на других проектах, не знал бы > как хорошо, а как неэффективно, ну и общие принцыпы. > 3. > Я не ставил целью переписать всё только своими руками, на то он > и открытый код, что б использовать то что и так работает. > Но, ведь мне ничто не мешает переписать малозначимые рутинные части, если бы > была цель именно переписать, что б было своё. > В пункте 2 код писался, а не переписывался. > 4. > когда от исходного кода нет ничего, а делить или скрывать нечего, то > обычно авторы упоминаются как минимум в благодарностях, что сделано по мотивам > того, или под впечатлением того. Ибо они повлияли на результат. > 5. > И, чисто философский вопрос. Чей код в пунке 2, весь мой, или > с юридической точки основанный на открытом коде?
	Введите код, изображенный на картинке: