> это не проблема авторов самбы и они не нанимались этому помогать
> Не умеете - соберите пять разных пакетов и ставьте нужный.Это не проблема авторов самбы. Зато это проблема самсунга - и довольно много кого еще. Кому надо что-то мелкое, аккуретное, не прожорливое, а не вот это вот е...ее энтерпрайзное месиво. Так появился сабж.
> оно в виде удобном авторам и их окружению. Разработчики дистрибутивов, пытающиеся угодить
> всем - в пролете.
Ну а вот люди не любят пролетать - так появляются альтернативные реализации с более другими свойствам. Типа сабжа. А вулны... ну они и в самбе так то у всех бывали. Здоровый протокол с кучей опций тому способствует.
> Впрочем, они обычно не особо и напрягаются - у них нет, повторяю,
> задачи влезть в твою флэшку.
Поэтому я буду считать что мне по пути с чем-то иным чем их ацкое месиво. Не люблю помойки.
> нет конкурентов, нет проблем.
Расскажи это производителям мылороутеров.
> не интересны кроме самого васяна. С ksmbd это не так, он
> изначально планировался под расширение userlevel кодом.
Он релизится кексом из самсунга. Тем же, который за такой энтерпрайзный продукт как модуль exFAT отвечает. Видимо потому что остальные в самсунге и так не умеют, а нужда, вот, назрела, когда покупать проприетарный еще-более-хлам в свои мыльницы и телики утомило, а самба в флешки таки, вот, не лезет. Ну и пришлось, вот, свое кодить, как умели. В надежде совместными усилиями в майнлайне допинать. Нормальный, между прочим, подход к делу. Видимо после exFAT им зашло.
> подделка под windows98, хотят AD как настоящий, чтоб деньгов микрософту не плотить.
Ну а у вон тех главный инициатор действа другой. И кстати если ты хочешь приложиться экспертизой об стол еще раз - помогу: совсем старые версии протоколов сабж как раз и не реализовывал. Так что жесткий облом с экспертизой еще раз.
> сделать форк samba3, у которой были совсем другие цели и до
> них уже было гораздо ближе - не нашлось.
Видимо с ноля и сразу с частью в ядре, как у проприетарных модулей, было проще.
> потому что DC надо обслуживать, и проще оказалось это сделать с питоновыми скриптами.
А если я VLC ставлю и хочу мувики с виндовой машины гнать мне это обслуживание DC питоноскриптом... ммм... да и если я вон той виндовой машине мувики в домашней локалке сервирую, мне там тоже DC ни к чему.
И если мне в результате тащут вон то в эти задачи - значит с архитектурой и модуляризацией не задалось и как таковое это - "проблемный системный компонент". Без которого моя жизнь будет лучше, а проблемы вон тех энтерпрайзов мне таки сейчас уже не интересны вообще совсем.
> зачем мне изучать страдания опевроте6шников? Да, у этой хрени есть
> кастрированный самодельный userspace, примерно того же уровня что прилагающийся
> к in-kernel kvm, надо ж разработчикам как-то отлаживаться.
Ты картинно облажался, рассказывая что "требует самбу". А оно бац и не требует.
> можно пользоваться. Но пользуются все равно почему-то qemu.
Кто-то пользуется, кто-то не пользуется. Огульно рассказывать что qemu единственная опция - странная идея.
> Иначе хрен бы божок вообще такое одобрил.
Божок более-менее понимает проблемы с которыми сталкиваются те кто пользуется линуксом и наверняка обоими руками за то чтобы отправить проприетарные модули самбы для роутеров на свалку истории, приблизив все эти железки к майнлайну.
