Исходное сообщение
"Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..." Отправлено швондер, 01-Янв-23 12:23
>[оверквотинг удален] >     echo "# filename for ${file@Q} changed to ${fname@Q}" > } > file="$@" > [[ -n "${file}" ]] || { echo -e "Usage:\t$0 FILENAME"; exit 1; > } > fname="${file##*/}" > fpath="${file%/*}" > [[ -d "${fname}" ]] && process_dirname > Ещё раз, дело именно в синтаксической ошибке от $(?()) и не в > чём-либо ещё. вы не поверите, но этот код зависит от файлов, которые находятся - или не находятся. Предлагаю собрать локально 5.2 и 5.1, и убедиться, что оба интерпретатора работают идентично, вызывая прямо ~/src/bash-5.1/bash ./script.sh и ~/src/bash-5.2/bash ./script.sh Трюк с VAR=$(echo $VAR) это фактически аналог разыменовывания указателя, получения конкретного значения переменной, вместо вычисления переменной каждый раз. Именно для него вам понадобились здесь shopt. В тонком месте и порвалось, ни одно кодеревью этот код не прошел бы; но всё-таки, врядли дело в версии баш. прошу проверить через выполнение именно разными версиями, установленными локально. С новым годом!

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>[оверквотинг удален] >> echo "# filename for ${file@Q} changed to ${fname@Q}" >> } >> file="$@" >> [[ -n "${file}" ]] || { echo -e "Usage:\t$0 FILENAME"; exit 1; >> } >> fname="${file##*/}" >> fpath="${file%/*}" >> [[ -d "${fname}" ]] && process_dirname[/code] >> Ещё раз, дело именно в синтаксической ошибке от $(?()) и не в >> чём-либо ещё. > вы не поверите, но этот код зависит от файлов, которые находятся - > или не находятся. Предлагаю собрать локально 5.2 и 5.1, и убедиться, > что оба интерпретатора работают идентично, вызывая прямо ~/src/bash-5.1/bash ./script.sh > и ~/src/bash-5.2/bash ./script.sh > Трюк с VAR=$(echo $VAR) это фактически аналог разыменовывания указателя, получения конкретного > значения переменной, вместо вычисления переменной каждый раз. Именно для него вам > понадобились здесь shopt. В тонком месте и порвалось, ни одно кодеревью > этот код не прошел бы; но всё-таки, врядли дело в версии > баш. прошу проверить через выполнение именно разными версиями, установленными локально. > С новым годом!
	Введите код, изображенный на картинке: