Исходное сообщение
"В OpenZFS выявлена ошибка, которая может привести к поврежде..." Отправлено Аноним, 27-Ноя-23 02:35
> RAID 5/6 и не надо быть в курсе У меня другие идеи на этот счет. С чексуммами соотношения явно лучше, при том достаточно малой ценой. И даже RAID5 в небольших инсталляциях может иметь какой-то смысл, а RAID1 и подавно. > - и вменяемые контроллеры делают проверку при регулярных прогонах Patrol Read > / Consistency Check. Ну да, ну да, специальное железо за дохреналион, с мутной фирмварой делающей хз что, в которой отсутствие багов гарантирует - ахз, наверное Пушкин. А знаете что господа, вы такими требованиями и свойствами - в усмерть уже задолбали много кого. За что и повылетите почти отовсюду, имхо. Вместе с железками за дохраналион. Ибо "кайф то в том и заключается чтобы вовремя их с рельсы убрать!" - сделать дешево и круто. И это - на ваше горе возможно. И даже не только на уровне 1 тазика. Более глобально, из ненадежных тазиков можно собирать надежные гипер-структуры. Чем вон те энтерпрайзники и занимаются. Ну а вы на этом фоне - пушистые мамонты, над которыми летают звездолеты более разумных существ. А климат уже не в вашу пользу. > Нет, не при каждом хостовом чтении естественно, но при каждом чтении оно > и не нужно - оно нужно чтобы как раз найти сектора, которые вот такие вот гнилые > диски забили фигнёй. Гнилость диска понятие весьма широкое. Может и 1 бэд в 5 лет вылезти. Вон то его прозрачно парирует, и поедет дальше. И если следующий будет через 5 лет - возможно не такой уж диск и гнилой.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> RAID 5/6 и не надо быть в курсе > У меня другие идеи на этот счет. С чексуммами соотношения явно лучше, > при том достаточно малой ценой. И даже RAID5 в небольших инсталляциях > может иметь какой-то смысл, а RAID1 и подавно. >> - и вменяемые контроллеры делают проверку при регулярных прогонах Patrol Read >> / Consistency Check. > Ну да, ну да, специальное железо за дохреналион, с мутной фирмварой делающей > хз что, в которой отсутствие багов гарантирует - ахз, наверное Пушкин. > А знаете что господа, вы такими требованиями и свойствами - в > усмерть уже задолбали много кого. За что и повылетите почти отовсюду, > имхо. Вместе с железками за дохраналион. Ибо "кайф то в том > и заключается чтобы вовремя их с рельсы убрать!" - сделать дешево > и круто. И это - на ваше горе возможно. > И даже не только на уровне 1 тазика. Более глобально, из ненадежных > тазиков можно собирать надежные гипер-структуры. Чем вон те энтерпрайзники и занимаются. > Ну а вы на этом фоне - пушистые мамонты, над которыми > летают звездолеты более разумных существ. А климат уже не в вашу > пользу. >> Нет, не при каждом хостовом чтении естественно, но при каждом чтении оно >> и не нужно - оно нужно чтобы как раз найти сектора, которые вот такие вот гнилые >> диски забили фигнёй. > Гнилость диска понятие весьма широкое. Может и 1 бэд в 5 лет > вылезти. Вон то его прозрачно парирует, и поедет дальше. И если > следующий будет через 5 лет - возможно не такой уж диск > и гнилой.
	Введите код, изображенный на картинке: