Исходное сообщение
"Red Hat удалит сервер X.org и связанные компоненты из RHEL 1..." Отправлено anonymous, 28-Ноя-23 21:04
Напрягает не то, что переписывают, а то что протолкивают. Условно говоря, меня совершенно не напрягал jack, поскольку его не проталкивали на место alsa, а сделали новой возможностью. И меня напрягает pulse audio, потому что там как раз старым-добрым alsa уже не попользуешься. Пульс всё усложняет, но есть ли ради чего? Для профессионалов аудио-композиторов всё равно будет jack. Сделайте такой софт, чтобы пользователи сами хотели его ставить. Ну какие-то реальные преимущества, чтобы он давал. В принципе, одно преимущество у wayland есть, но на фоне деградации всего остального - это уже не такое принципиальное преимущество. Недостатки wayland, нельзя делать скриншоты, нельзя программно двигать окна, расширенные протоколы взаимодействия с окнами от иксов не имеют аналогов в wayland. Ещё большой вопрос с удалённым доступом. Ну там xpra или xvnc. Только не надо говорить, что это всё не надо. Ещё как надо, даже винда умеет в удалённый доступ, хотя совсем не сервер. Так вот, удалённый доступ работает по X протоколу. Если не хочешь, чтобы твоя программа превращалась в тыкву в терминальных конфигурациях (актуальных для больших офисов), то ты должен поддерживать иксы. А если ты уже обязан поддерживать иксы, то зачем тебе ещё и вейланд?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Напрягает не то, что переписывают, а то что протолкивают. Условно говоря, меня > совершенно не напрягал jack, поскольку его не проталкивали на место alsa, > а сделали новой возможностью. И меня напрягает pulse audio, потому что > там как раз старым-добрым alsa уже не попользуешься. Пульс всё усложняет, > но есть ли ради чего? Для профессионалов аудио-композиторов всё равно будет > jack. > Сделайте такой софт, чтобы пользователи сами хотели его ставить. Ну какие-то реальные > преимущества, чтобы он давал. В принципе, одно преимущество у wayland есть, > но на фоне деградации всего остального - это уже не такое > принципиальное преимущество. > Недостатки wayland, нельзя делать скриншоты, нельзя программно двигать окна, расширенные > протоколы взаимодействия с окнами от иксов не имеют аналогов в wayland. > Ещё большой вопрос с удалённым доступом. Ну там xpra или xvnc. Только > не надо говорить, что это всё не надо. Ещё как надо, > даже винда умеет в удалённый доступ, хотя совсем не сервер. Так > вот, удалённый доступ работает по X протоколу. Если не хочешь, чтобы > твоя программа превращалась в тыкву в терминальных конфигурациях (актуальных для больших > офисов), то ты должен поддерживать иксы. А если ты уже обязан > поддерживать иксы, то зачем тебе ещё и вейланд?
	Введите код, изображенный на картинке: