Исходное сообщение
"Прекращение существования Nitter, свободного альтернативного..." Отправлено Аноним, 27-Фев-24 23:29
>используя что-то похожее на Bibliogram (юзерскрипт, который забирает гостевой токен у пользователя и передаёт его публичному экземпляру). Bibliogram - это был альтернативный фронтенд, а не userscript. В оригинальном тексте статьи было >пользователями по типу того, что использовался в Bibliogram ( https://git.sr.ht/~cadence/bibliogram/tree/master/item/src/s... ) — юзерскрипт (вид браузерного расширения) забирает говтевой токен с айпишника пользователя и передаёт его публичному экземпляру. Bibliogram прикрыли просто — забанили к чертям все диапазоны IP-адресов в дейтацентрах, после чего его разрабу надоело эта игра в кошки-мышки и он просто сообщил, что пока мы так делаем, мы всё равно вкладываемся в проприетарную экосистему, а надо делать свою. И это — очень правильная позиция. Потому что хозяин — барин, сегодня сервис требует аккаунт, а завтра может вообще поголовно от всех потребовать оплату, и рыночек порешает все альтернативные фронтенды, ибо есть предел, после которого богадельня на пользу халявщиков перестаёт быть funом и становится убыточным делом. Тут в комментах ещё упоминают Barinsta. С Barinsta поступили гораздо менее этичнее — просто прислали автору письмо от юридической фирмы, после чего автор выполнил все требования. Так что авторам Nitter и владельцам инстансов ещё повезло, что тем же самым занималась куча других агентов, и марать руки конкретно об авторов оказалось менее целесообразно, чем прикрыть всех сразу монетизацией.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>используя что-то похожее на Bibliogram (юзерскрипт, который забирает гостевой токен у пользователя и передаёт его публичному экземпляру). > Bibliogram - это был альтернативный фронтенд, а не userscript. В оригинальном тексте > статьи было >>пользователями по типу того, что использовался в Bibliogram ( https://git.sr.ht/~cadence/bibliogram/tree/master/item/src/site/html/userscripts/unblock.user.js ) — юзерскрипт (вид браузерного расширения) забирает говтевой токен с айпишника пользователя и передаёт его публичному экземпляру. > Bibliogram прикрыли просто — забанили к чертям все диапазоны IP-адресов в дейтацентрах, > после чего его разрабу надоело эта игра в кошки-мышки и он > просто сообщил, что пока мы так делаем, мы всё равно вкладываемся > в проприетарную экосистему, а надо делать свою. И это — очень > правильная позиция. Потому что хозяин — барин, сегодня сервис требует аккаунт, > а завтра может вообще поголовно от всех потребовать оплату, и рыночек > порешает все альтернативные фронтенды, ибо есть предел, после которого богадельня на > пользу халявщиков перестаёт быть funом и становится убыточным делом. > Тут в комментах ещё упоминают Barinsta. С Barinsta поступили гораздо менее этичнее > — просто прислали автору письмо от юридической фирмы, после чего автор > выполнил все требования. Так что авторам Nitter и владельцам инстансов ещё > повезло, что тем же самым занималась куча других агентов, и марать > руки конкретно об авторов оказалось менее целесообразно, чем прикрыть всех сразу > монетизацией.
	Введите код, изображенный на картинке: