>>Я не пойму, господа мои, а в чем проблема-то держать FreeBSD на >>десктопе? Если это мне удобно для работы? ОС на десктопе лишается >>чего-то сакрального? Или что? >> >>И что за чушь "делали десктоп"? Мне она тем и интересна, что >>из нее можно без особых проблем сделать хоть десктоп, хоть сервер. >>В зависимости от того, что надо. (никаких наездов на линукс здесь >>нет - к нему относится то же самое, разве что - >>для меня - больше работы, но это вполне понятно, потому что >>с линуксом я работаю не так плотно) >я тоже не вижу в этом проблемы. Даже наоборот: если ОСь не >может работать _везде_, то значит в ней что-то не так спроектировано.... Пример правильно спроектированной ОС в студию! Уж не Линух ли Вы считаете правильно да еще и спроектированной ОС? Нестабильность всего и вся в ядре это проект такой? > > > >>ЗЫ Ник, не знаю насчет хуже чем другие - дома пятерка - >>обделенным себя не чувствую. Кино смотрю, музыку слушаю, веб бровзю :) >>в вольфа с квакой бегаю. Что еще человеку надо для полного >>счастья? Баба и пиво. >не вопрос. на здоровье. приятно видеть счастливого человека. >предмет моих интересов - люди в поисках. вот кому-то не нравиццо, >что в чем-то нет того-то с тем-то в наборе или что-то не >так - вот такой >человек может быть посоветован чем-нить :) >Если все хорошо - то отлично. а вот если нужно лучшее или >стоит задача выбора - вот тогда есть и спор и поиски >истины. Например задачу можно сыскать Вам на голову если например сравнить >FPS в кваке на бзде и линухе... ;) >Ну, удочку забросил, а там дело Ваше %) >Лучшее ессьно страшное явление. Но лично _МНЕ_ хорошего - МАЛО ;))
|