>>>>Тяжелый случай. Ставить еще пхп для просмотра. Cachemgr и так сам все
>>>>прекрасно умеет.
>>>
>>>тяжёлый случай - это флудить в форумах, как это делаете Вы.
>>
>>это не флуд, а здравая критика.
>>
>Простите, если верить Далю, то критика - это "розыск и сужденье о
>достоинствах и недостатках какого-либо труда, особ. сочиненья; разбор, оценка.". На страничке
>скрипта английским по белому написано про то, что для работы требуется
>php. Повторюсь, писать это на C я считаю неоптимальным, а php
>- один из самых распространённых сегодня интерпретируемых языков, к тому же
>очень удобный для данной задачи. В чём же тогда мой "тяжёлый
>случай"? плодить сущности сверх необходимости.
>>>Если
>>>Вас устраивает вывод cachemgr - я очень рад. Если вы сможете
>>>дать ссылку на это своему ру-ководству и оно сможет в этом
>>>много чего понять - я ещё более рад.
>>
>>т.е. тем кому занятся нечем сидят и тупо тыкают refresh кончая от
>>мега наплыва посетителей/качальщиков порно из офиса. мне жаль в таком случае,
>>что у вас такое начальство.
>Вобщем-то на такое лучше сразу писать модератору, чем пытаться отвечать. Я не
>понимаю, весна у вас что-ли неудачно складывается? И при чём тут
>порно? Или мониторинг сетевой активности уже перестал быть задачей IT отдела?
когда сквид станет проксировать все возможные протоколы, тогда и может имеет смысл, а если вы мониторите сетевую активность одним сквидом, мне вас очень жаль.
>>
>>> На нашем интранет
>>>ресурсе php давно установлен, поэтому "ставить для просмотра" его не надо.
>>
>>у меня на роутере нет, дальше что? если для себя писали, то
>>не надо тогда выкладывать, а трахатся с апгрейдом пхп кадый день
>>нафиг не надо.
>Я совершенно не заставляю Вас ставить php на роутер. Кстати, у меня
>на роутере "установлен" ios, так что php там тоже нет в
>наличии, я вообще не понимаю при чём он тут.
>По поводу "не надо тогда выкладывать" - а что Вы такого написали/сделали
>чтобы давать подобные суждения? Мне уже пришло много писем с комментариями
>и благодарностями из чего я сделал вывод, что скрипт оказался полезен
>и следует развивать его дальше. Чем Вам мешает страничка на моём
>сервере? Или дело не в софтине? )
Опять же, вы потеряли первоначальную суть, отвлекаясь на лор, весну и пр. лирику.
Для чего плодить сущности сверх необходимости, в частности:
- на софтверный роутер/прокси ставить пхп
- мониторить только хттп трафик в реалтайме, когда есть тот же sarg
- мне ваши странички совершенно ничем не мешают, это так скать критика от потенциального пользователя
>>я отнюдь не предлагаю писать все это на С.
>А на чём? :) PHP Вам "не мил", про C мы уже
>всё выяснили... Perl? так он тоже не везде есть, хаха )
да, конечно, если его нет на ИОС, его нет нигде. Ничего что для сквида (во фревом порте, к примеру) стоит в зависимостях перл? Или предлагаете выделить отдельную машину для мониторинга и ходить по сетке к cachemgr?
