Исходное сообщение
"FreeBSD QEMU + Windows 2000: новые подробности. (qemu freebs..." Отправлено Bocha, 27-Июн-06 12:01
>>На bridge этот фаерволинг раздельно возможен, на ng_bridge - нет. > >Вы то упоминаете if_bridge, то ng_bridge. Остановитесь таки на чем-нибудь! Вы в самом деле не понимаете что я пишу, или просто упрямитесь? Еще раз. В оригинале была статья на ng_bridge. Он не умеет фаерволить. Я предложил другой мост, который фаерволить может. Им оказался bridge. if_bridge я не использовал, потому что man if_bridge не существуется, я воспользовался тем, что нашел. > >А вы читали ман к if_bridge? Соответственно нет, искал но не нашел и потому if_bridge не юзал, об этом написано. > >Вы действительно считаете, что если собираются убирать поддержку bridge(4) в пользу if_bridge(4) не предусмотрели аналогичного функционала? Это вы сами только что придумали, я вообще не спорю о бриджах. >Как я и утверждал ранее Ваш вариант относится к "древний бриджинг, совершенно >нефункциональный и неудобный" На здоровье, мне нужен был только ipfw, потому я отказался от ng_bridge в пользу bridge Никакой другой функционал ведь не нужен был, статья-то - не ман, а опыт конкретного эксперемента, удачно, между прочим, завершившегося, о чем и статья. Вы в самом деле не понимаете что я пишу, или просто упрямитесь? Еще раз. В оригинале была статья на ng_bridge. Он не умеет фаерволить. Я предложил другой мост, который фаерволить может. Им оказался bridge. if_bridge я не использовал, потому что man if_bridge не существуется, я воспользовался тем, что нашел.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>На bridge этот фаерволинг раздельно возможен, на ng_bridge - нет. >> >>Вы то упоминаете if_bridge, то ng_bridge. Остановитесь таки на чем-нибудь! > Вы в самом деле не понимаете что я пишу, или просто упрямитесь? > Еще раз. В оригинале была статья на ng_bridge. Он не умеет > фаерволить. Я предложил другой мост, который фаерволить может. Им оказался bridge. > if_bridge я не использовал, потому что man if_bridge не существуется, я > воспользовался тем, что нашел. >> >>А вы читали ман к if_bridge? > Соответственно нет, искал но не нашел и потому if_bridge не юзал, об > этом написано. >> >>Вы действительно считаете, что если собираются убирать поддержку bridge(4) в пользу if_bridge(4) не предусмотрели аналогичного функционала? > Это вы сами только что придумали, я вообще не спорю о бриджах. >>Как я и утверждал ранее Ваш вариант относится к "древний бриджинг, совершенно >>нефункциональный и неудобный" > На здоровье, мне нужен был только ipfw, потому я отказался от ng_bridge > в пользу bridge > Никакой другой функционал ведь не нужен был, статья-то - не ман, а > опыт конкретного эксперемента, удачно, между прочим, завершившегося, о чем и статья. > Вы в самом деле не понимаете что я пишу, или просто упрямитесь? > Еще раз. В оригинале была статья на ng_bridge. Он не умеет > фаерволить. Я предложил другой мост, который фаерволить может. Им оказался bridge. > if_bridge я не использовал, потому что man if_bridge не существуется, я > воспользовался тем, что нашел.
	Введите код, изображенный на картинке: