Исходное сообщение
"Вышел DragonFlyBSD 1.6" Отправлено diam, 26-Июл-06 11:05
Возможно, что они были правы. Но не смогли убедить. Однако, время идёт. И постепенно идеалогические дыры, как правильно было подмечено, закрываются. И я иногда начинаю задумываться: эх, что бы было, если бы Диллан вернулся в проект? Представьте себе такую картину (просто представьте, я не говорю, что это возможно): разработчики OpenBSD, NetBSD, FreeBSD и DragonflyBSD объединили усилия, и результатом появилась какая-нибудь UnionBSD, которая имеет все преимущества этих систем. А уже от неё были бы совсем Desktop- и Light- ориентированные форки. Я думаю, каждый бы этого хотел. Но сейчас такое невозможно. Для любого масштабного проекта необходимо некоторое административное управление, основанное на каких-либо принципах. То, что люди не могут договориться - проблема администрации проекта, в общем-то. Вопросы не должны ставиться так: "или сделаете по моему, или я уйду". Если считаешь, что прав, убеди в этом остальных. Всё же, коллектив разработчиков не толпа тупых обезьян, и общаться умеют. А уходить, хлопнув дверью, по моему - показать свою слабость. К чему это я? Если процесс дробления команд довести до предела (lim->oo), то получим набор одиночек-программистов. Каким бы ни был талантливым человек, в одиночку многого не добиться. Без вклада результатов труда в какое-либо дело труд становится бесполезным. Может, стоит пересмотреть административное устройство проектов?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Возможно, что они были правы. Но не смогли убедить. > Однако, время идёт. И постепенно идеалогические дыры, как правильно было подмечено, закрываются. > И я иногда начинаю задумываться: эх, что бы было, если бы > Диллан вернулся в проект? > Представьте себе такую картину (просто представьте, я не говорю, что это возможно): > разработчики OpenBSD, NetBSD, FreeBSD и DragonflyBSD объединили усилия, и результатом > появилась какая-нибудь UnionBSD, которая имеет все преимущества этих систем. А уже > от неё были бы совсем Desktop- и Light- ориентированные форки. Я > думаю, каждый бы этого хотел. > Но сейчас такое невозможно. > Для любого масштабного проекта необходимо некоторое административное управление, основанное > на каких-либо принципах. То, что люди не могут договориться - проблема > администрации проекта, в общем-то. Вопросы не должны ставиться так: "или сделаете > по моему, или я уйду". Если считаешь, что прав, убеди в > этом остальных. Всё же, коллектив разработчиков не толпа тупых обезьян, и > общаться умеют. А уходить, хлопнув дверью, по моему - показать свою > слабость. > К чему это я? Если процесс дробления команд довести до предела (lim->oo), > то получим набор одиночек-программистов. Каким бы ни был талантливым человек, в > одиночку многого не добиться. Без вклада результатов труда в какое-либо дело > труд становится бесполезным. Может, стоит пересмотреть административное устройство проектов?
	Введите код, изображенный на картинке: