>Гений мля.Допустим я, вдали от дома где-то в каком-то месте дорвался до
>браузера и читаю mail.ru через вебфейс.Пусть я полчаса разгребаю корреспонденцию и
>решил проверить не свалилось ли чего нового пока я читал почту.Типичный
>usage scenario.Совершенно банальный.Попробуй перечекать почту в аяксном варианте (pro.mail.ru) и в
>обычно.Почувствуй разницу.ЗЫ я думаю что ща нам ретрограды с еперой в
>качестве аргумента навешают лапши на уши что можно типа смотреть и
>на устаревшую информацию и вообще, F5 нажать не развалитесь типа и
>10 секунд полной перегрузки страницы типа не так уж и фатальны.
Про вебпочту я уже писал. http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36470.html#79>Мде?За примерами ходить не надо, веб-фэйс mail.ru например.Чтобы увидеть в списке 2
>новых письма релоадится дохрена всего.А на аяксной версии pro.mail.ru ... просто
>сравните сами.
В mail.ru куча рекламы и прочего дерьма - это у вас такой аргумент за AJAX?
>Мде?Поэтому чтобы посмотреть обновленный кусочек новостей, почты и т.п. будем как макаки
>давить F5 и ждать полного релоада страницы наслаждаясь тем что в
>течение этого времени сайт к тому же еще и неюзабелен и
Ага, очень интересно. А как ваш AJAX без F5 проверяет новости? Посытает запросы. А с каким периодом? Это значит, если я вырублю монитор и пойду спать, сколько оно мне запросов намотает? В то же время, если мне нужно посмотреть актуальную информацию СЕЙЧАС, мне что, ждать пока оно соизволит обновиться? Или искать мышкой ссылку `рефреш'? Думаю, все-таки нажму F5. И где после этого ваш AJAX?
Вот кстати и еще аргумент против - AJAX'нутые вебприложения берут на себя слишком много и пытаются дублировать функции браузера (табы, рефреш). Так что все хоткеи и настройки автоматически идут в помойку. `XXI век на дворе, привыкай возить мышой', так что-ли?
>не может реагировать на наши действия?Гениально.До этого могут додуматься только фаны
>еперы защищая любимый браузер - по совершенно стандартному методу "Ах, %s
>не работает?Ну не очень то и хотелось!" :)
Где я писал что я фан оперы? Это далеко не так.
