Исходное сообщение
"Свободное ПО против коммерческого: риски и преимущества для ..." Отправлено Илья Шпаньков, 29-Мрт-07 17:22
Про статус - IMHO, ерунда. Какой статус у Windows? Да никакого. Есть EULA и лицензионный номер, на которых и строится вся работа по той же ловле пиратов. В случае Linux тоже есть своё пользовательское соглашение - идёт с каждым несамосборным дистрибутивом. Или в печатном виде - в коробке, или в виде текстового файла на FTP. Мне вот это непонятно, что хотят такое умное вставить в законодательство, что позволит признать (!?) Linux за обычное ПО. Единственный вопрос, который тормозил распространение Linux в корпоративе - это гарантии качества, т.к. если что крякнет, то можно потерять много денег. Но, блин, раз ты корпоратив - покупай коробку с соотв. тех.поддержкой. Выходит дешевле, чем с проприетарным ПО. Но ведь все наслушались "бесплатный" и загнусили "бесплатный сыр, мышеловка, и т.д.". Между тем, Microsoft тоже ничего не гарантирует. Гарантировать может только компания, продавшая и установившая софт. И то не всегда. Но даже в этом случае по-барабану - Windows или Linux продаётся по такой схеме. Если есть документ, подтверждающий покупку софта (любого), и указанное в документе количество копий соответствует реальности, то проверяющим вообще начихать, хоть OS/2 ставь. Если же софт не покупался, а скачался с FTP и устанавливался на компы фирмы админами - то приготовить Соглашение, идущее к дистрибутиву, где чёрным по белому написано, что бесплатно и число установок не ограничено. И, кстати, если уж совсем не заставлять напрягаться наших правоохранителей, то брать дистрибутивы отечественные. Там соглашение на русском идёт. Про частников можно пока вообще не говорить - по квартирам у нас пока не ходят.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Про статус - IMHO, ерунда. Какой статус у Windows? Да никакого. Есть > EULA и лицензионный номер, на которых и строится вся работа по > той же ловле пиратов. В случае Linux тоже есть своё пользовательское > соглашение - идёт с каждым несамосборным дистрибутивом. Или в печатном виде > - в коробке, или в виде текстового файла на FTP. Мне > вот это непонятно, что хотят такое умное вставить в законодательство, что > позволит признать (!?) Linux за обычное ПО. > Единственный вопрос, который тормозил распространение Linux в корпоративе - это гарантии > качества, т.к. если что крякнет, то можно потерять много денег. Но, > блин, раз ты корпоратив - покупай коробку с соотв. тех.поддержкой. Выходит > дешевле, чем с проприетарным ПО. Но ведь все наслушались "бесплатный" и > загнусили "бесплатный сыр, мышеловка, и т.д.". Между тем, Microsoft тоже ничего > не гарантирует. Гарантировать может только компания, продавшая и установившая софт. И > то не всегда. Но даже в этом случае по-барабану - Windows > или Linux продаётся по такой схеме. Если есть документ, подтверждающий покупку > софта (любого), и указанное в документе количество копий соответствует реальности, то > проверяющим вообще начихать, хоть OS/2 ставь. Если же софт не покупался, > а скачался с FTP и устанавливался на компы фирмы админами - > то приготовить Соглашение, идущее к дистрибутиву, где чёрным по белому написано, > что бесплатно и число установок не ограничено. И, кстати, если уж > совсем не заставлять напрягаться наших правоохранителей, то брать дистрибутивы отечественные. > Там соглашение на русском идёт. > Про частников можно пока вообще не говорить - по квартирам у нас > пока не ходят.
	Введите код, изображенный на картинке: