> Гораздо важнее иметь возможность загрузиться на машине с сбойнувшим рабочим разделом.
> Минимум отдельный раздел под корень - это аксиома.ни разу в жизни мне выделенный корень не помог в случае неисправимого сбоя на диске. загрузить ось я могу и с флоппика, если уж совсем не грузиться. а толку от загрузившейся оси если все данные и базы недоступны никакого. гораздо лучше в случае аварии подождать лишние 10-20 минут и начать работать на чистой фс, без fsck в бэкграунде, который всё равно работать машине не даёт.
> Второе, часто бывает что какой-нибудь несущественный /tmp или /var/log забивается сбойнувшим
> второстепенным приложением (или банальный DoS через забивание свободных inone если квот нет),
> что в вашем случае приведет к полному блокированию всех первичных систем.
не бывает это часто. ни разу в жизни такого не было. и любой сисадмин легко придумает 100 способов уберечся от этой напасти. у меня так вообще чаще всего логи на хосте не хранятся - скидываются по сети на другую машину.
> Третье, отдельный корень дает возможность сделать fsck без перезагрузки.
> Четвертое, годаздо упрощается процесс расширения пространства, перемантируем
> раздел на новый диск и все.
Так я и говорю - наизобретать можно чего угодно, резонов всяких. Сферического квантового коня в вакууме. Все это - дым в дыре. Ничего этого на практике не требуется или решается другими методами. "Иметь возможность" - это круто, только она нафиг не нужна, эта возможность.
> Вообщем, плюсов у разделения по разделам больше, чем плюсов при единой свалк
Нет никаких плюсов у разделения, один большой минус - требуется следить за "здоровьем" кучи мелких кусочков и в два раза быстрее сталкиваешься с недостатком дисковых ресурсов, хотя на винте ещё места - вагон.
