Исходное сообщение
"Успехи OpenSource проекта 'FelixS-Предприятие'" Отправлено Zerot, 16-Июл-07 21:19
Ага парни. А вот тут давайте подискутируем. Не факт, что в их коде много ГНУтых библиотек. Зачем они там ? . Продукт может не иметь никаких гнутых библиотек. Попробую поделиться с авторами своим опытом - http://www.ourorbits.org/cosiculs. Можно сделать продукт, не включающий никакие библиотеки, куски свободного кода и т.п. в себе, а запретить _пользователю_ использовать два непересекающихся кодами продукта - это врядли . Вместо этого мы говорим - что телается программно - технологический комплекс надстроек, ставящийся поверх работающих сервисов - которых в любом дистрибутиве современном хватает. Пользователь покупает дистрибутив - того же ASPLinux ExpressEdition - за 300 рублей , и покупает ваш продукт, надстраиваемый над дистрибутивом . При этом в вашем продукте нет никаких вызовов ГНУтых библиотек. Да и зачем ? Интерфейс с БД обеспечит вызов консольного клиента с передачей ему/приёмом от него подготовленного файла из ваших модулей - вы просто говорите операционной системе - запускай такое то приложение с такими то ключами (уменьшение скорости при этом имеет место быть. но оно не такое уж существенное). Как вариант, можно использовать интерфейс DB от PostgreeSQL - она таки не по GPL распространяется. Что там у автора - Perl ? Есть модули DBD_Pg. Не знаю уж, под GPL или BSD лицензией они идут, но и их использование, как показано выше - не принципиально . Далее, для чего еще могут потребоваться ГНУтые библиотеки ? - вычисления. Но с достаточной финансовой точностью их проведет и PostgrteeSQL внутри себя, как и хранимые процедуры могут реализовать бизнес - логику, и даже есть можули работы непосредственно с WEB контентом. А у Постгри таки BSD лицензия, и открывать автор по ней ничего не обязан . Что еще - графика, модули формирования форм для печати и т.п. ? Ну да, вариант, но ГНУ - не единственный вариант. Если парни всерьёз задумались о моздании и выводе на рынок своего продукта, то можно таки постараться и сделать всё честно, не нарушая чужих авторских прав и не "тыря" чужой код . Другой вопрос, что _если_ таки они используют включение GPL-того кода, то обязаны открыть исходники. Моё мнение я уже высказывал - спешат парни, а позиция еще не выработана. Коммерческий софт - это не плохо, он может и должен уживаться с некоммерческим. За себя могу сказать, что детали этого понимания я еще не выработал, но это есть правильно - иначе не будет стимулов развивать продукты для бизнеса, потому рассуждения сворачиваю, пример честной проработки вопроса я вам привел

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Ага парни. А вот тут давайте подискутируем. Не факт, что в их > коде много ГНУтых библиотек. Зачем они там ? > . > Продукт может не иметь никаких гнутых библиотек. Попробую поделиться с авторами своим > опытом - http://www.ourorbits.org/cosiculs. Можно сделать продукт, не включающий никакие > библиотеки, куски свободного кода и т.п. в себе, а запретить _пользователю_ > использовать два непересекающихся кодами продукта - это врядли > . > Вместо этого мы говорим - что телается программно - технологический комплекс надстроек, > ставящийся поверх работающих сервисов - которых в любом дистрибутиве современном хватает. > Пользователь покупает дистрибутив - того же ASPLinux ExpressEdition - за 300 > рублей , и покупает ваш продукт, надстраиваемый над дистрибутивом > . > При этом в вашем продукте нет никаких вызовов ГНУтых библиотек. Да и > зачем ? Интерфейс с БД обеспечит вызов консольного клиента с передачей > ему/приёмом от него подготовленного файла из ваших модулей - вы просто > говорите операционной системе - запускай такое то приложение с такими то > ключами (уменьшение скорости при этом имеет место быть. но оно не > такое уж существенное). Как вариант, можно использовать интерфейс DB от PostgreeSQL > - она таки не по GPL распространяется. Что там у автора > - Perl ? Есть модули DBD_Pg. Не знаю уж, под GPL > или BSD лицензией они идут, но и их использование, как показано > выше - не принципиально > . > Далее, для чего еще могут потребоваться ГНУтые библиотеки ? - вычисления. Но > с достаточной финансовой точностью их проведет и PostgrteeSQL внутри себя, как > и хранимые процедуры могут реализовать бизнес - логику, и даже есть > можули работы непосредственно с WEB контентом. А у Постгри таки BSD > лицензия, и открывать автор по ней ничего не обязан > . > Что еще - графика, модули формирования форм для печати и т.п. ? > Ну да, вариант, но ГНУ - не единственный вариант. Если парни > всерьёз задумались о моздании и выводе на рынок своего продукта, то > можно таки постараться и сделать всё честно, не нарушая чужих авторских > прав и не "тыря" чужой код > . > Другой вопрос, что _если_ таки они используют включение GPL-того кода, то обязаны > открыть исходники. Моё мнение я уже высказывал - спешат парни, а > позиция еще не выработана. Коммерческий софт - это не плохо, он > может и должен уживаться с некоммерческим. За себя могу сказать, что > детали этого понимания я еще не выработал, но это есть правильно > - иначе не будет стимулов развивать продукты для бизнеса, потому рассуждения > сворачиваю, пример честной проработки вопроса я вам привел
	Введите код, изображенный на картинке: