Исходное сообщение
"ruby vs java vs c++ как для обучения (чему? кого?)" Отправлено northbear, 20-Июл-07 23:55
>Ну и некоторые из них лучше ложатся на конкретный мозг, некоторые -- >хуже.  Мне на свою голову вот ни C++, ни Java >напялить не удалось, хотя вроде без таких предубеждений подходил с намерением >самообразоваться.  Правда, книжки тоже разные бывают. Знаете, я бы вам предложил таки, напялить и С++ и Java на свой мозг. Потому как в период обучения я лучшего вам пожелать не могу. Это необходимое условие, для того чтобы стать нормльным программистом, а не Ruby-писакой... Впрочем это ваш выбор. >>>Понятно, что если бы человек стартовал с ruby и имел 20-летний ;) >>>опыт разработки на оном, то ставить его рисовать какую-нить систему, которую >>Двадцать лет только на руби? Это очень печально... Тут нечем гордиться. > >Ну я-то химик, мне можно, даа? :) Вот именно химикам можно... Да. >Зависит от языка... на Modula-2 я б и сейчас писал порой, было >бы чем удобным собирать. Да,ну7 Позволю себе усомниться. Если бы вы реально писали бы на M-2, то вам бы вряд ли бы понравился Ruby. В качестве упражнения предлагаю вам назвать хотя бы пять общих черт, объеденяющих M-2 и Ruby. (Именно М-2, а не M-3 или оберон) >Такое видел с теми же Java и Perl, когда принципы из J2EE >именно на перл и перетаскивали.  Но как ни странно, от >Ruby другое ощущение: оно /не провоцирует/ расхолаживаться и писать тяп-ляп.   >Там просто другой фокус, чем управление памятью или типизация, получается -- >в сторону сжатости, выразительности, что не слишком редко приводит к Боюсь ваши очущения это только ваши очущения...

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Ну и некоторые из них лучше ложатся на конкретный мозг, некоторые -- >>хуже. Мне на свою голову вот ни C++, ни Java >>напялить не удалось, хотя вроде без таких предубеждений подходил с намерением >>самообразоваться. Правда, книжки тоже разные бывают. > Знаете, я бы вам предложил таки, напялить и С++ и Java на > свой мозг. Потому как в период обучения я лучшего вам пожелать > не могу. Это необходимое условие, для того чтобы стать нормльным программистом, > а не Ruby-писакой... > Впрочем это ваш выбор. >>>>Понятно, что если бы человек стартовал с ruby и имел 20-летний ;) >>>>опыт разработки на оном, то ставить его рисовать какую-нить систему, которую >>>Двадцать лет только на руби? Это очень печально... Тут нечем гордиться. >> >>Ну я-то химик, мне можно, даа? :) > Вот именно химикам можно... Да. >>Зависит от языка... на Modula-2 я б и сейчас писал порой, было >>бы чем удобным собирать. > Да,ну7 Позволю себе усомниться. Если бы вы реально писали бы на M-2, > то вам бы вряд ли > бы понравился Ruby. В качестве упражнения предлагаю вам назвать хотя бы пять > общих черт, объеденяющих M-2 и Ruby. (Именно М-2, а не M-3 > или оберон) >>Такое видел с теми же Java и Perl, когда принципы из J2EE >>именно на перл и перетаскивали. Но как ни странно, от >>Ruby другое ощущение: оно /не провоцирует/ расхолаживаться и писать тяп-ляп. >>Там просто другой фокус, чем управление памятью или типизация, получается -- >>в сторону сжатости, выразительности, что не слишком редко приводит к > Боюсь ваши очущения это только ваши очущения...
	Введите код, изображенный на картинке: