Исходное сообщение
"можно про задачи подробней? (и на wiki)" Отправлено Michael Shigorin, 20-Авг-07 12:36
>>>Такие же CRC суммы есть в бинарном пакете. >>Хе.  А много ли там бинарных пакетов и сильно ли вариант >>"можно собрать для развёртывания свой" отличается от RPM spec с развитыми >>условными конструкциями? >Свой пакет собирается при помощи emerge -b. Я не о том.  Просто переходя к бинарным пакетам, в существенной мере теряется довод "гибкость" (который сторгован за "развёртываемость/поддерживаемость").  Бишь нет существенного отличия от дистрибутивов, где на то всё и заточено. (что самое смешное -- ALT с git.altlinux.org начинает напоминать "копку туннеля с противоположной стороны": когда закончится тестирование инфраструктуры сборки пакетов непосредственно из git, то будет вопросом времени, пока кого-нить клеманёт махать флагом "а давайте стандартизируем имеющиеся --with" :)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>>Такие же CRC суммы есть в бинарном пакете. >>>Хе. А много ли там бинарных пакетов и сильно ли вариант >>>"можно собрать для развёртывания свой" отличается от RPM spec с развитыми >>>условными конструкциями? >>Свой пакет собирается при помощи emerge -b. > Я не о том. Просто переходя к бинарным пакетам, в существенной > мере теряется довод "гибкость" (который сторгован за "развёртываемость/поддерживаемость"). > Бишь нет существенного отличия от дистрибутивов, где на то всё > и заточено. > (что самое смешное -- ALT с git.altlinux.org начинает напоминать "копку туннеля с > противоположной стороны": когда закончится тестирование инфраструктуры сборки пакетов > непосредственно из git, то будет вопросом времени, пока кого-нить клеманёт махать > флагом "а давайте стандартизируем имеющиеся --with" :)
	Введите код, изображенный на картинке: