Исходное сообщение
"Продолжение истории про быстродействие FS" Отправлено Дмитрий, 15-Июн-04 00:53
>> RAID-5 например при чтении работает как RAID-0 на N-1 дисках. > >И чем больше дисков, тем больше начальная задержка. > Ну и у задержки есть предел ;-) ! И на сколько нам интересна первоначальная задержка? Если только нам делать  больще нечего, то пожалуй. Если ввести асинхронность в процесс обмена с дисками, и считаем задачу выполненной после значительного количества найденных и прочитанных блоков самым невезучим диском, то некоторое увеличение начальной задержки не имеет значения. RAID лишь немногим хуже одинночного диска по затратам времени на каждое позиционнирование. Raid5 явно увеличит отношение кол-во_позиционирований/кол-во_данных для каждого диска. Если бы удалось ровномерно распределить файловые операции по дискам  без RAID, то это  было бы эффективней, чем теже дисковые операции с единым блочным устройством на основе обьеденных в RAID дисков. Осталось только найти некий новый способ балансировки нагрузки. А для RAID-а неплохо использовать  предварительное чтение, не скупиться на  буфера, вдруг все получиться не так печально..

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> RAID-5 например при чтении работает как RAID-0 на N-1 дисках. >> >>И чем больше дисков, тем больше начальная задержка. >> > Ну и у задержки есть предел ;-) ! > И на сколько нам интересна первоначальная задержка? Если только нам делать > больще нечего, то пожалуй. Если ввести асинхронность в процесс обмена с > дисками, и считаем задачу выполненной после значительного количества найденных и прочитанных > блоков самым невезучим диском, то некоторое увеличение начальной задержки не имеет > значения. RAID лишь немногим хуже одинночного диска по затратам времени на > каждое позиционнирование. > Raid5 явно увеличит отношение кол-во_позиционирований/кол-во_данных для каждого диска. > Если бы удалось ровномерно распределить файловые операции по дискам без > RAID, то это было бы эффективней, чем теже дисковые операции > с единым блочным устройством на основе обьеденных в RAID дисков. Осталось > только найти некий новый способ балансировки нагрузки. > А для RAID-а неплохо использовать предварительное чтение, не скупиться на > буфера, вдруг все получиться не так печально..
	Введите код, изображенный на картинке: