>А что кушать программистам?в воображаемое время в будущем, описанное мной уже все будет написано
и софт будет везде и на должном уровне. Программирование спадет к закату как явление.
В массовом виде профессия уйдет и спецы переквалифицируются в смежные области.
Ну, почти как гончар сейчас уже не лепит посуду, а следит за техпроцессами по приборам :)
Суть где-то такова, что как только все что было нужно человечеству будет сделано - вид деятельности пойдет к закату.
На самом деле, этого не будет никогда (ну, до изобретения ИИ на должном уровне, ессьно).
>Вот например конкретная проблема: я хочу писать
>свободные программы и не умереть с голоду. Как этого добиться? (Мне
>действительно интересен ответ).
как я и говорил: ответ написан в самой GPLv2 лицензии.
Это работа в техподдержке свободных продуктов (это масса независимых поставщиков, которые просто работают на свободных продуктах) и работа на заказ над кастомными вещами.
Умеющий гуглить без труда обнаружит существенный рынок по обоим направлениям уже сейчас.
> Кроме того согласитесь, что любое корректное сотрудничество людей должно быть взаимовыгодным.
>Если я потратил силы на написание программы (пусть даже открытой), то
>я вправе требовать что-то взамен. Если взамен ничего равноценного не дают,
>то такие отношения долго не продлятся.
ты мегаправ.
Итого, у разработчика свободного софта есть как минимум 2 вознаграждения за его работу:
- моральный: счастье уже просто выразить себя в красивом и изящьном алгоритме и радость от того, что кто-то пользуеться (ну и благодарен) твоей разработкой
- финансовый: решение проблем своей (или другой свободной) софтины - это тоже работа и все больше людей, которые за это готовы платить. ну а о кастомизации и так понятно.
Причем, одно другого не исключает ;) а логически дополняет: тобой написанная прога может быть кем-то использована и он уже готов платить за фиксы и кастомизацию.
Такие отношения не просто не затухают, а процветают с большой скоростью, если ты читаешь новости ;)
> Многие (даже ключевые) разработчики свободных программ являются штатными программистами на фирмах.
да, и многие из этих фирм рады и приветствуют подобные интересы своих работников.
Потому что это уже весьма престижно ;)
>То есть свободный софт существует в значительной степени потому, что выгоден
>коммерческим софтоделателям (почему так, кстати, тоже интересный вопрос).
софт интересен тому, кому он полезен :)
Если тебе интересно просто играться во FreeCiv, например, то при каком-то свободном буджете ты даже не увидишь проблем оплатить кому-то (не обязательно разработчику) правку какой-то проблемы, которая тебе мешает получать удовольствие от игры (а девелоперы не спешат ее править, например, проблема локализации - как вон у мозиллы ;)
ну а если свободный софт кому-то помогает зарабатывать - то такой человек без коментариев заинтересован в фиксах и поддержке этого софта. И, естественно, даже небесплатно.
>Следовательно программистам невыгоден свободный софт. Почему же они его поддерживают?
для кого-то это уже просто работа...
Но для остальной, пока что бОльшей части - это все еще тот наркотик... ;)
который дарует массу удовольствия создания ВЕЩИ и лицезрения пополняющейся армии благодарных ее пользователей :)
Однажды почувствовав это очень тяжело отказаться... ;)
>(И, кстати, есть ли данные, какой процент программистов занят свободным софтом?)
о, пардон... это к гуглю... не в курсе вообще.
