Исходное сообщение
"(offtopic) о доверии" Отправлено Mike, 01-Мрт-08 17:58
>Выбора просто нет. Гарантии может дать лишь СПО. Все правильно и логично, и я согласен, что гарантии может дать только открытый софт. Но проза жизни в том что "может" здесь ключевое слово. Может дать, но дает не всегда. Месяца два дрючили хостеров, пока не вышел патч для vmpslice. А где же гарантии? Да никто их и не давал. Правда в основном никто и не стонет вроде, что в линуксе дырка, выкинем нафиг, поставим лучше xxx фирмы гавнософт. При сложности современного софта, слишком затратно провести полный аудит используемого софта, пусть он хоть трижды открытый. А еще хуже что и аудит 100% гарантии не даст. Если бизнес так критичен к надежности софта, то лучше его застраховать, нежели всерьез расчитывать на отсутствие в ошибок в софте (неважно каком открытом, закрытом).

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Выбора просто нет. Гарантии может дать лишь СПО. > Все правильно и логично, и я согласен, что гарантии может дать только > открытый софт. > Но проза жизни в том что "может" здесь ключевое слово. Может дать, > но дает не всегда. > Месяца два дрючили хостеров, пока не вышел патч для vmpslice. А где > же гарантии? > Да никто их и не давал. > Правда в основном никто и не стонет вроде, что в линуксе дырка, > выкинем нафиг, поставим лучше xxx фирмы гавнософт. > При сложности современного софта, слишком затратно провести полный аудит используемого > софта, пусть он хоть трижды открытый. А еще хуже что и > аудит 100% гарантии не даст. > Если бизнес так критичен к надежности софта, то лучше его застраховать, нежели > всерьез расчитывать на отсутствие в ошибок в софте (неважно каком открытом, > закрытом).
	Введите код, изображенный на картинке: