Исходное сообщение
"SCO усугубили" Отправлено Dimon, 08-Мрт-08 01:02
>Но тогда сбербанк отколол ещё более занятный >прикол -- выкрасить и выбросить.  Вдвойне >не заслуживает ни копейки. Категорически не согласен .... Наверно проще самим покупать детали, спаять сервера, создать гигантский софтверный отдел для написания дров для RAIDов итд и адаптации какой-нить OS или даже написанию своей, и потом тестить на вкладчиках в реальном времени. Шучу ... Пробывали на Compaq c NSR'овским контроллером, в конце девяностых, ради прикола, Linux ставить  - вот это были вилы... хотя когда получали новые HP Proliant все уже прекрасно  летало на них, конечно. Задачи банка ясны, привлечь максимальное кол-во клиентов, быстро их обслужить, допустив  минимум сбоев. Прогнозируемая вероятность сбоев при внедрении homemade  или новых решений многократно  выше  проверенных в данной сфере коммерческих решений. Стало быть, многократно повышается риск банка при проведений большинства операций. А просчет рисков и коммерческой выгоды - всегда были и есть наиважнейший приоритет любого нормального банка. Что и было сделано при выборе базовой ос. То что сегодня происходит со СЦО и их претензии к GNU/Linux сообществу не умаляют достоинства и надежность самой оси. А причины такого поведения СЦО сегодня, имеют  к самой этой оси весьма опосредованное отношение и связаны в вырождение организации в чисто финансовую структуру. P.S. Кстати у нас в осб и на трешки СЦО а потом и на пятерки копии лицензий были

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Но тогда сбербанк отколол ещё более занятный >прикол -- выкрасить и выбросить. Вдвойне >не заслуживает ни копейки. > Категорически не согласен .... > Наверно проще самим покупать детали, спаять сервера, создать гигантский софтверный отдел > для написания дров для RAIDов итд и адаптации какой-нить OS или > даже написанию своей, и потом тестить на вкладчиках в реальном времени. > Шучу ... > Пробывали на Compaq c NSR'овским контроллером, в конце девяностых, ради прикола, Linux > ставить - вот это были вилы... хотя когда получали новые > HP Proliant все уже прекрасно летало на них, конечно. > Задачи банка ясны, привлечь максимальное кол-во клиентов, быстро их обслужить, допустив > минимум сбоев. > Прогнозируемая вероятность сбоев при внедрении homemade или новых решений многократно > выше проверенных в данной сфере коммерческих решений. Стало быть, > многократно повышается риск банка при проведений большинства операций. А просчет рисков > и коммерческой выгоды - всегда были и есть наиважнейший приоритет любого > нормального банка. > Что и было сделано при выборе базовой ос. > То что сегодня происходит со СЦО и их претензии к GNU/Linux сообществу > не умаляют достоинства и надежность самой оси. А причины такого поведения > СЦО сегодня, имеют к самой этой оси весьма опосредованное отношение > и связаны в вырождение организации в чисто финансовую структуру. > P.S. > Кстати у нас в осб и на трешки СЦО а потом и > на пятерки копии лицензий были
	Введите код, изображенный на картинке: