Исходное сообщение
"Тестирование производительности аллокаторов памяти FreeBSD и..." Отправлено odmin, 11-Мрт-08 09:16
>Что за бред про 32-битный режим? Все на 64бит, никаких проблем. Что "всё"? Почему тестирование Кенни провёл в заскорузлых 32 битах? >Что за бред про одну ветку? А сколько вы хотели? По ветке на архитектуру? Сможете объяснить зачем? Broken на amd64 вообще-то всего 32 порта. Откуда дрова? Ни в жисть не поверю, после всего прочитанного в разных листах, что из 18 тысяч портов только 32 штуки в 64битах не работают. ФАНТАСТИКА! Во фре намного больше просто BROKEN портов, не говоря о специфике. Ещё скажите, что на других архитектурах тоже все 18 тыщ портов отлично работают... :) >Про тормозной и сырой ZFS - тоже посмеялся. 2 месяца в продакшне >(пока на HA кластере, разумеется) - ни одной проблемы. Такой стабильной >ФС я, пожалуй, еще не видел. Со скоростью тоже все ok >- с большими файлами и raidz - 90% от теоретического максимума >(пропускная способность дисков). На мелких файлах особо не мерял, но по >крайней мере операции с деревом портов раз в 5 быстрее UFS. Да, все баги, которые постоянно вылазят у подписчиков freebsd-stable@ твоих прямых рук испугались и спрятались... >fsck мне никогда не был нужен. Хотя с ним потенциальная проблема есть, >согласен. Только не поверю что ему нужна ядерная память. >В общем, все как всегда. Руки. Не верь дальше. Как всегда - фанаты упёрты.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Что за бред про 32-битный режим? Все на 64бит, никаких проблем. > Что "всё"? Почему тестирование Кенни провёл в заскорузлых 32 битах? >>Что за бред про одну ветку? А сколько вы хотели? По ветке на архитектуру? Сможете объяснить зачем? Broken на amd64 вообще-то всего 32 порта. > Откуда дрова? Ни в жисть не поверю, после всего прочитанного в разных > листах, что из 18 тысяч портов только 32 штуки в 64битах > не работают. ФАНТАСТИКА! Во фре намного больше просто BROKEN портов, не > говоря о специфике. Ещё скажите, что на других архитектурах тоже все > 18 тыщ портов отлично работают... :) >>Про тормозной и сырой ZFS - тоже посмеялся. 2 месяца в продакшне >>(пока на HA кластере, разумеется) - ни одной проблемы. Такой стабильной >>ФС я, пожалуй, еще не видел. Со скоростью тоже все ok >>- с большими файлами и raidz - 90% от теоретического максимума >>(пропускная способность дисков). На мелких файлах особо не мерял, но по >>крайней мере операции с деревом портов раз в 5 быстрее UFS. > Да, все баги, которые постоянно вылазят у подписчиков freebsd-stable@ твоих прямых рук > испугались и спрятались... >>fsck мне никогда не был нужен. Хотя с ним потенциальная проблема есть, >>согласен. Только не поверю что ему нужна ядерная память. >>В общем, все как всегда. Руки. > Не верь дальше. Как всегда - фанаты упёрты.
	Введите код, изображенный на картинке: