>Время шло, нападки на Линуса были чаще и сильнее, и тут подвернулся
>повод - разработчик BitKeeper'a что то там снова решил поменять в
>лицензии.Не совсем так. Larry McVoy (владелец? BitKeeper) был спровоцирован Andrew Tridgell (автор Samba), который помалу начал реверсить протокол (что запрещено лицензией bk -- уж не знаю, насколько на это пофиг в Австралии). Туда-сюда, в итоге Тридж не обращал внимания на иные взывания "да прекрати уж", Ларри в какой-то момент психанул и сказал, что bk free заканчивается, дав три месяца на всем свалить куда-нибудь, cvs-ный экспорт (подробностей не помню, но сделан он был задолго до того) и после этого подняв версию протокола.
>В итоге Линус не выдержал, и написал GIT.
Примерно.
Скажем так -- идеи туда пошли из лучшего, что было разработано на то время, насколько могу судить. Бишь никакое SVN рядом не валялось принципиально. А bzr на удивление неплохо охарактеризовал аноним выше -- искренне непонятна явно политическая позиция Шаттлворта, который это непотребство финансирует и пропихивает (впрочем, дальше launchpad никуда оно особенно не пропихнулось), и Столмана, который это непотребство взялся рекомендовать.
Оно ж действительно технически несостоятельно.
Если кому интересно получить своих ощущений -- поработайте, желательно с прыжками через версии репо и питона, ну или почитайте man bzr в районе описания "bzr init" (зачем было рожать формат, где отдельному бранчу нужен отдельный каталог со всеми вытекающими -- моя опять искренне не понимать).
Ссылки по теме:
http://www.infoq.com/articles/dvcs-guide
http://betterexplained.com/articles/intro-to-distributed-ver.../
