>>Открытый софт принесёт множество проблем с лицензированием:
>>лицензирование как открытого так и закрытого софта, состоит в получении патентов на
>>определеные алгоритмы работы ПО. Чем больше будет открытых исходников тем дольше
>>будет идти процесс получения патентов и лицензирования софта. Не говоря уже
>>о размерах ПО на сегодняшний день.
>
>думаю это не сложнее чем патентование закрытого софта. Сложнее и дольше проверка софта, на то используется в нем стороннее или нет.
Чем больше будет открытых исходных текстов тем дольше проверка будет проходить.
>>Любой не крупный игрок рынка просто не справиться с лицензированием и патентированием
>>своего софта, так как время это занимает много, а на рынке
>>открытого софта - это критично.
>
>можно поподробнее? не понял смысл этого абзаца
Объясню на примере. Есть контора А и B, разрабатывающие какое-то ПО с использованием сторонних библиотек и исходников. Продукты аналогичные по функциональности. Кто первый выпустил продукт, тот первый и получил прибыль. Все очень просто. А почему время стало критично при разработке на рынке свободного софта? Потому что разработка больше напоминает собирание кубика рубика из обилия библиотек и наработок.
А при возросшем времени лицензирования, будет играть роль какая контора имеет больше рычагов воздействия на комитет. Нетрудно понять что это будут крупные компании.
Ситуация подобна с тендерами.
>>Почему многие считаю что монополист - это закрытый софт?
>>Монополист сегодняшнего времени - это открытый софт
>
>честно говоря, после того можно перестать спорить. Покажите мне хоть одного монополиста
>в своей сфере, который работает именно с открытым софтом?
RedHat, Apache
>Ну вот Гугл лидер (хоть и не монополист), поэтому ему открытые лицензии
>вовред. И то гугл развивает открытый софт, наверно гугловцы глупы и
>недальновидны в отличие от анонимуса.
Google развивает открытый софт не под GPL.
>Вы наезжаете на GPLv3? Ну так я и не утверждаю, что она
>идеальна. Я не со всем разобрался в тексте оригинала, но те
>обзоры, которые я читал показывают, что не так страшен черт как
>его малюют.
Я так же утверждаю что она не идеальна, только в негативных тонах, к чему это может привести. К монополизации Linux. Появлению кучи организаций и подразделений FSF которые будут выполнять черную работу по устранению конкурентов для корпораций.
