>>Мсье, видимо, не в курсе, что архитектура x86 не позволяет отказаться от
>>видеоадаптера? К сожалению, мне приходится сейчас работать именно с оной...
>
>Мсье, видимо, не в курсе, что:
>1. архитектуре PC (а архитектуре x86, как архитектуре микропроцессора, - тем более)
>плевать на наличие видеоадаптера - проверка осуществляется программно (посредством BIOS).PC, если вы не в курсе, это просто "персональный компьютер". Либо вы имели в виду IBM PC-совместимые компьютеры, либо...
А архитектура x86 определяет (не обязательно прямо), к сожалению, далеко не только набор команд микропроцессора. У вас может не быть видеовыхода, но видеоадаптера (со всеми полагающимися причиндалами, вроде проецирования адресного пространства видео на оперативную память). Вы в курсе, например, что даже в самом крутом Xeon-сервере имеется ISA?
>2. можно не использовать специальные драйвера для конкретной видеокарты:
>2.1 юзать консоль
Дык :)
>2.2 если-уж нужен GUI, то можно использовать универсальный драйвер для спецификации VESA,
>которую поддерживают практически все видеокарты (кроме тех, что появились очень давно
>- еще до введения этого стандарта). Конечно об ускорения 3d говорить
>не приходится, но оно нафиг не надо на сервере.
Да и хрен бы с ним, с 3D. Но, как это ни смешно, действительно уже не раз сталкивался с тем, что особо "умный" манагер требует VNC, или ещё что. А VESA - оно, конечно, хорошо, но не все карты его _корректно_ поддерживают. Правда, последнее скорее опыт четырёхлетней (и более давности), может, сейчас дела хорошо обстоят (вон, swfdec рекомендуется под VESA запускать, стало быть, стабильнее "родных" пашет, как я понимаю). Тем не менее, по моему опыту качество что у NVIDIA, что у ATI как минимум не поднимается (что вполне понятно - чипы с каждым годом заметно усложняются, в то время как мозг человека прогрессирует заметно медленее). Так что на данный момент Intel реально рулит (хотя по глючности тот же 815-й чипсет был, кажется, рекордсменом своего времени).
