>Чистая реализация ООП? Множественное наследование в Ruby не реализовано в чистом виде. Нет в Ruby МН - и это правильно !
А накой ? Вот объясните зачем МН ? Что-бы плодить проблемы, от которых в последствии не так то и просто избавиться ? Да это гибко, но то кол-во проблем, которое порождает МН ставит под вопрос целесообразность его (МН) применения. Сами то хоть пользовались МН ? :)
>Но сразу же возникает вопрос, если язык настолько сильный, то где "хорошие"
>продукты? Лучше применять слово "используемые", оно более очевидное для оценки.
Для начала 37 signals и его проекты. Изучайте.
>
>Для PHP сходу можно названы такие открытые проекты: phpMyAdmin, phpBB, Drupal,
> MediaWiki, WordPress, Joomla!.
>В тоже время самый посещяемый сайт, созданный с использованием Ruby On Rails
>-- Twitter, бьёт все рекорды по отказам в работе.
Ссылку с фактами о посещаемости и отказах в студию, хочу ознакомиться.
>Кроме этого не надо смешивать Ruby on Rails и Ruby (аналогично для
>Camping, Merb, Sinatra и пр.) -- это лишь фреймфорк. Для PHP
>есть аналогичные фреймворки: Symfony, Zend Framework.
Ну не надо, они совсем не аналогичны, и появились как клоны RoR. Причем довольно убогие по сравнению с оригиналом. Освойте весь функционал, вложенный в RoR, а потом попробуйте перейти на какой-нить php framework. Гарантирую - вернетесь на RoR.
>Скорость работы для некоторых задач является критичной, что ставит крест на применимости
>Ruby для этого класса задач.
Да, у каждого языка своя область применения. Для каждого языка можно найти свои кресты, и что ? Не умеете правильно выбрать инструмент для решения задачи - ваши проблемы.
Нужна _скорость_ - пользуйте C, не морочьте голову людям и не несите чушь.
