>То есть Вы перешли с одной системы, заточенной под конечного пользователя, на
>другую систему, заточенную под конечного пользователя. Я использую ту систему которая мне удобна.Забыв у вас спросить что мне делать и т.п.. - думать надо своей головой, а не оперировать предрассудками типа "под конечного пользователя", "ширпотреб" и прочими илиотизмами :P
>А в принципе для Вас ничего не поменялось.
Как вам сказать?Я всегда тяготел к "системным" делам.Я имею представление как работает NT Kernel и юзерспейс с подсистемами в NT.А теперь я имею представление как работает Linux.И освою его от и до, просто потому что мне так захотелось.Де факто, Linux пересекается с моим интересом к emedded системам.А embedded системы с Linux - более чем перспективно.
А рассуждать о том что винды система для end user-ов будете не раньше чем освоите ntdsutil например и скажем удаление оной тулзой безвозвратно сдохшего домен контроллера из базы AD.Очень хотелось бы посмотреть на end user-ов которые так могут :-).Пожалуй, такие и дискетку смогут вручную монутить, как секретарша из анекдота :)
>Сам MS никогда и не юзал, то что продавал.
Тогда поведайте нам, о Гуру, что используют крутые, очень крутые корпорации?Может быть, они еще и 2008 сервер не используют?И IIS?И активную директорию?И Exchange? :)
>Когда есть капитал, продажи уже не являются определяющим фактором.
Угу.Дядька Форд одно время тоже как-то зажрался и перестал улучшать продукты.Ну а что вышло в итоге - все мы знаем... ;)
>Видимо инновации Вы оцениваете по десктопам и "эффектам" для конечных пользователей.
Не только.Скажем, в винде нет нормального манагера пакетов, хотя MSI инсталлер сделали еще в 2000 году или около того, в 2008 году он так и не дорос до уровня вменяемых пакетных менеджеров у приличных линуксов типа редхада, дебиана и всего что на них основано.Ну и где тут инновации, мля?Инсталл софта педальными методами, MSI даже сам по себе зависимости разрюхать не может - как максимум програмер может проверить есть ли в системе нужное и послать юзера нафиг (ибо скачать зависимости неоткуда).В винде нет нормального управления окнами.KDE скажем не считает что за монитором - идиот.Поэтому позволяет настроить много параметров которых в винде нет как класса.Скажем в винде нельзя переключать раскладку по капслоку или настроить правила оконному манагеру чтобы он по критериям применял какие-то настройки к окнам.В винде нет из коробки множественных десктопов.Их можно поставить, но это возня.И они убогие.До работы KDE или Gnome с виртуальными дескотпами виндам как пешком до китая.В виндах на выбор NTFS и FAT.Fat - defective by design.А NTFS был крут в 1998 году.А в 2008 - как-то так себе весьма.Обычная файловая системка, с рядом сильных и слабых сторон.В линуксе можно выбрать ФС хорошо подходящую под задачи.В винде... ну... выбора собссно и нет.Еще есть драйвера для работы с ext2, но они убогие в плане поддержки фич ext2 и довольно медленные.В итоге с системной стороны вопроса Win2k не столь уж круто отличается от новомодной висты.За *восемь* лет.А вот линуксы за 8 лет стали из студенческой поделки взрослой системой со всеми наворотами.Это у меня вызывает резонное уважение.Я вижу доказательства того что опенсорц модель разработки не просто работает а работает весьма хорошо.Эффективнее чем проприетарщики.That's great.
