>> ...которая давным-давно умеет это всё...
>Ничего похожего в принципе. Полноценной реализации версионности нет ни в одном пакете. Кгм. То "версионность", то "полноценная реализация"... Вы бы определились со своим feature creep, что ли.
>И в обозримом будущем не появится. Сложно и геморройно потому как.
Скажем так -- меня устраивает. Правда, PeopleSoft всякий не видел -- может, ещё не настолько испорчен? ;-)
>> Вы это, если смотрели меньше недели
>Конечно, меньше. Часа два. Мне очень просто оценить любой продукт, использующий СУБД:
>достаточно посмотреть на структуру данных.
Мне этого достаточно только в клинических случаях, поскольку "нет совершенства под луною".
>> авторы рекомендуют месяц на освоение
>У меня нет лишнего времени, чтобы бездумно тратить его на изучение всех cms.
Вы спросили -- я ответил. Разумеется, лишнего нет, это и здесь прекрасно видно.
>> сходите лучше к каким внедренцам с предметными вопросами
>А мне нечего у них спрашивать. О проектировании баз данных я знаю
>сильно больше, чем и разработчики пакета, и внедренцы. Ничего нового они
>мне не расскажут. Кривая метамодель - кривой пакет. Даже если внешне
>все шоколадно.
Ой, я тоже могу одним росчерком сказать, что если реляционная база (а тут именно так) -- то не надо никакого PHP, чтоб всё заслуживало только в мусорник. Потому как ветвистые или разреженные данные запихивать в прямоугольники может-де только полный и бездарный идиот.
Но реалии таковы, что в ИТ не место перфекционизму -- здесь процветают быстрые костыли.
Поэтому и берут все уже работающие, проверенные и известные этим всем PHP и SQL.
At the end of the day, it works... а ещё рекомендую "The rise of 'Worse Is Better'" и "'Worse Is Better' Is Worse", если будет лирическое настроение :)
PS: ещё у Вас есть шанс всё-таки воспользоваться фрисофтом по назначению и предложить разработчикам свои соображения в обмен на возможность приближения к своим потребностям -- TYPO3 5.0 переписывают начисто, сейчас вроде ещё фаза дизайна.
