>По сравнению с SVG - флэш - быдлокодерский формат. Но жаль, что
>SVG так и не получит распространения, так как скорости подключений к
>инету у людей растутГоворя о скорости подключений...
SWF - очень компактный формат файла.Он весьма компактно представляет все данные.Более того, сжимая и файл целиком и отдельные компоненты в нем.Достаточно спецификации на флеш почитать и не нести больше всякой х-ни.Аналогичная по сложности конструкция на SVG рискует получиться во многие разы увесистее.А фигли ожидать от текстовой XMLки?Я уж молчу про то что флеш - это формат-контейнер а SVG... мягко говоря, немного не то.Не получит распостранения он по банальной причине: круг решаемых им задач специфичный и меньше чем у конкурентов.И технологически козырнуть ему нечем.Он не компактнее.Он не функциональнее.И на кой хрен он кому-то сдастся?Ну, юзают его местами для иллюстраций.А флеш - для интерактивной байды в основном.Что-то не видел на SVG интерактивной хрени.Может и можно сделать но видимо куда сложнее.
>Удивляет только вот то, что gif все никак не умрет :) Даже
>M$ на нем баннеры делает.
Секрет прост: его поддерживают ВСЕ мало-мальски актуальные браузеры.Без установки дополнительных плагинов и прочая.И он позволяет анимацию.Кстати уже есть APNG, который технически рвет гиф как тузик грелку по возможностям и размеру файла (если сделать файл правильно).Но пока его понимает только новый вариант фаерфокса и кажется еще опера 9.5.И усе.А это маловато.Как утешение он обратно-совместим с PNG :)
