>Когда речь заходит о ZFS во FreeBSD, сразу появляются вопрошающие "а не
>рановато ли ставить в production?".Ну, лично я в вопросах ФС несколько консервативен и пока код не объявлен релизным и остальные не понабьют на нем шишек - предпочитаю гулять по минам как максимум тестовыми наборами данных а для ценных данных предпочитю проверенные временем но по возможности максимально отвечающие задаче ФС.А то мне как-то нужны мои данные.Поэтому XFS я начал юзать когда на занулении данных народ уже наполучал граблями по лбу и зачинил это.И никак не раньше.А то мне нули вместо файлов - не нужны.Ну и так далее - данная позиция распостраняется не только на ZFS если вы не поняли а на вообще любую ФС в любой ос.Поиграться с технологией - гут.А вот просрать ценные данные, завалить продакшн сервер и прочая - ни разу не гут.
>Когда речь идет об отработанной годами технологии jail,
>на которую можно положиться,
Знаете в чем проблема?В том что OpenVZ вылупился тоже не вчера и поэтому на него тоже вполне можно положиться.А раз так - не вижу причин проигнорировать более удобное и фичастое решение.Если вы не поняли - OpenVZ годами гоняли хостеры VDSов уже.Они его выбрали и их вроде устраивает.Меня собственно тоже.И с клиентской стороны VDS на основе OpenVZ на голову лучше чем jail, и с точки зрения обладателя машин которые хочется порезать на контейнеры у него одни плюсы супротив jail.Минусы... ну не знаю, так сходу я их не нашел на чем и успокоился собссно.
>мы слышим "малоактуально".
Ну а я чем виноват что OpenVZ фичастее на порядок?Jail то хрен с два вживую смигрируешь например на соседнюю железную машину если вдруг приспичит загасить текущую а сервисы чувствительны к остановке.Было дело jail обходил chroot по фичам - не отнять.А то что на былых заслугах и константах вечно не устоишь против изменений и развития - я не виноват.
>Двойные стандарты, что ли?
Нет, это наверное называется "правда глаза колет" :)
