>Вот только флеш юзают миллионы.Венду тоже юзают миллионы. Да, это фактор, с которым стоит считаться в настоящем. Но это не причина не развивать открытые и стандартизованные альтернативы.
>И на нем что-то дельное порой делают.
Довольно редко, по моим наблюдениям. Всегда есть возможность сделать качественный красивый сайт без применения флэша.
>А SVG
>- мало того что не юзают - так туда и дорога.
Linux тоже когда-то мало кто юзал, и что?
Текст, отображаемый средствами SVG, могут индексировать поисковые машины. SVG хорошо сочетается с CSS и JavaScript, легко интегрируется в HTML, DOM-модель. Изображения средствами SVG хорошо масштабируются. Наконец, SVG - это УЖЕ стандарт. Его не надо бесконечно утверждать, согласовывать, с ним не связаны никакие патентные ограничения от Adobe. Так куда ему дорога, говорите?
А вот закрытому дырявому блобу с хреновой поддержкой 64-битных архитектур и никакой поддержкой альтернативных ОС и браузеров, с платными IDE для разработки - дорога в мусорный бак.
>В флеше ЭКОНОМНОМУ представлению данных натурально
>уделили внимание - достаточно спеки почитать.
В свое время, когда сидел на dialup, очень хорошо оценил его "экономность". Спасибо, не надо.
>Как анимация для веб он почти
>ноль - не компактный и мало клиентов с его поддержкой.
По поводу "не компактный" - Вам уже ответил nwalker. Еще посмотрите в гугле на тему SVGZ. По поводу "мало клиентов" - я бы не сказал, что мало.
>Боюсь, борба будет в основном "Flash vs Silverlight".И почти уверен что адоба
>резко станет более открытой из-за наличия moonlight.
Какой Вы, однако, оптимист :-) Очень странно ( при Вашем отношении к проприетарщикам ) слышать такие слова...
>у MS есть насчет веба кой-какие планы - пропихать свой
>дотнет в виде сильверлайта как платформу.
>Ну и конечно же будет нестандартно
>и работать не под виндами не будет или будет криво, с
>отставанием и догрузкой бинарной срани с троянами у микрософта.Впервой чтоли?
Здесь с Вами полностью согласен. Так оно, скорее всего, и будет.
